Решение от 03.03.2022 по делу № 2-2712/2022 (2-11639/2021;) от 09.12.2021

Дело № 2-2712/22

УИД: 23RS0047-01-2021-015437-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                                                     03 марта 2022 г.

    Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ганчевой В.В.

при секретаре Костиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮГАВТОДОМ» к Волкову П. М. о взыскании убытков за повреждение предмета аренды,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков за повреждение предмета аренды. В обоснование заявленных требований указал, что 27.06.2021 ООО «ЮГАВТОДОМ» и Волков П.М. заключили договор аренды автотранспорта №, в соответствии с которым транспортное средство 244GS TV-1F, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № было передано ответчику во временное владение и пользование. Согласно акту приема-передачи арендатор принял автомобиль 27.06.2021, а сдал автомобиль 05.07.2021. При приемке автомобиля было обнаружено повреждение подножки (выдвижной электрической ступени) и облицовки боковины кабины, которых не было при передаче автомобиля арендатору. Факт повреждения автотранспорта зафиксирован в акте приема-передачи. В целях определения стоимости ремонта автотранспорта истцом была заказана оценочная экспертиза. Согласно экспертному заключению от 21.07.2021 № 21.07.06.01 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автотранспорта, на момент события, без учета износа составляет 94 009 руб. 15 коп., с учетом износа – 80 569 руб. 15 коп. В соответствии с п.8.4. договора истцом были удержаны депозитные средства, оставленные ответчиком, в размере 30 000 руб. в счет погашения ущерба. 25.08.2021 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении суммы причиненных убытков в размере 64 009 руб. 15 коп. Однако требования истца оставлены без удовлетворения.

Просят суд взыскать с ответчика причиненные повреждением предмета аренды убытки в размере 64 009 руб. 15 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 240 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Судебная повестка, направленная ответчику по адресу места регистрации возвращена в суд.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ООО «ЮГАВТОДОМ» является владельцем транспортного средства 244GS TV-1F, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.49).

27.06.2021 между ООО «ЮГАВТОДОМ» и Волковым П.М. был заключен договор аренды транспортного средства №, в соответствии с которым общество передало, а Волков П.М. принял во временное владение и пользование на срок с 27.06.2021 по 05.07.2021 автотранспорт 244GS TV-1F, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № (л.д. 7-19).

Данный автотранспорт был фактически передан ответчику 27.06.2021, о чем свидетельствует акт приема-передачи, подписанный сторонами (л.д. 13-14).

Согласно п. 2 акта приема-передачи, технические характеристики и комплектность переданного в аренду автомобиль соответствуют условиям договора – приложению №1 и № 2, автотранспорт и его оборудование полностью исправны и пригодны к эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно п. 3.2.20 договора аренды по окончанию срока аренды автотранспорта (п.6.1 договора), либо при досрочном расторжении договора арендатор обязан вернуть автотранспорт арендодателю по акту приема-передачи в месте, в котором он его получил, в технически исправном состоянии (с учетом естественного износа).

Как следует из материалов дела, 05.07.2021, при передаче автомобиля арендодателю, было обнаружено повреждение подножки выдвижной электрической ступени) и облицовки боковины кабины, что отражено в акте приема-передачи (17-18).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Договором аренды предусмотрена обязанность арендатора возместить арендодателю нанесенный автотранспорту и/или его внутреннему оборудованию ущерб в размере, определяемом независимым оценщиком в отчете о стоимости восстановительного ремонта (п. 3.2.14).

05.07.2021 Волков П.М. обратился в адрес ООО «ЮГАВТОДОМ» с просьбой установить причину повреждения автомобиля, а также произвести оценку стоимости восстановительного ремонта. Кроме того, обязался оплатить услуги по оценки, стоимость ремонтных работ и запасных частей (л.д.20).

С целью установления размера стоимости ремонта автотранспорта общество обратилось к ООО «Агентство оценки бизнеса и права». (л.д.72-76).

Согласно экспертному заключению № 21.07.06.01 от 21.07.2021 рыночная стоимость затрат на восстановление автомобиля 244GS TV-1F, 2017 государственный регистрационный знак № на момент события без учета износа составляет 94 009 руб. 15 коп., с учетом износа – 80 569 руб. 15 коп.

Как следует из Постановления Конституционного суда РФ от 10.03.2017г. № 6-П «По делу о проверке конституционной ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, в связи с жалобами граждан ААС, БГС и других», в силу закрепленного в ст. 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, которое нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ч. 1 ст. 35 и ст. 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности, которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Между тем, замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов – если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения – в большинстве случаев сводится в их замене на новые детали, узлы и агрегаты.

Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях – при том, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Таким образом, причинитель транспортному средству вреда должен возместить его в размере, определенном без учета износа.

Ответчиком размер причиненного убытка в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца и установленные судом обстоятельства, не представлено.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, установленные обстоятельства, суд считает установленным размер причиненного истцу убытка за поврежденный автомобиль в размере 94 009 руб. 15 коп.

Пунктом 8.4. договора аренды предусмотрено, что в случае повреждения арендатором автотранспорта арендодатель имеет право оставить депозитные денежные средства в своей собственности в счет погашения ущерба.

На основании положений договора аренды, депозитные средства, внесенные арендатором в качестве исполнения своих обязательств, в размере 30 000 руб. были удержаны арендодателем в счет погашения ущерба.

25.08.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, однако требования, изложенные в претензии ответчиком не исполнены.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Волкова П.М. в пользу ООО «ЮГАВТОДОМ» сумму убытков в размере 64 009 руб. 15 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с обращением в суд, общество было вынуждено установить размер причиненного убытка, для чего обратилось в ООО «Агентство оценки бизнеса и права» для составления экспертного заключения, за составление которого оплатило 7 000 руб. (л.д.66-67).

Таким образом, суд считает, что данные расходы являются необходимыми для восстановления нарушенного права, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.

В части требования о взыскании расходов, понесенных истцом при уплате почтовых отправлений в размере 240 руб. 37 руб. (л.д.70.) истцом представлены доказательства оплаты, в связи с чем суд находит основания для удовлетворения заявленных требований в указанной части.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 2 330 руб. 28 коп. (л.д. 75), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 64 009 ░░░. 15 ░░░. ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 240 ░░░. 37 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 330 ░░░. 28 ░░░., ░ ░░░░░ 73 579 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 80 ░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 07.03.2022.