Решение по делу № 2-947/2020 от 23.09.2020

Дело № 2-947/2020

УИД 02RS0003-01-2020-001939-54

Строка учета дела в статистическом отчете № 2.203

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

23 октября 2020 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Прокопенко О.П.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Дьячковой О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Судом возбуждено гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Дьячковой О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание истец не явился, извещены надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик до судебного заседания представила заявление о передаче дела по подсудности по месту ее регистрации, просила провести судебное заседание в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым передать гражданское дело в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Аналогичное положение закреплено и в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713.

При этом согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Следовательно, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета (прописки).

Как следует из материалов дела, ответчик Дьячкова О.М. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что подтверждается копией приложенного к заявлению паспорта, адресной справкой <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> В этой связи суд приходит к выводу, что местом жительства ответчика Дьячковой О.М. является: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его постоянной регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом. Иное бы противоречило требованиям ст. 47 Конституции РФ, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело не подсудно Майминскому районному суду Республики Алтай и подлежит рассмотрению и разрешению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту регистрации ответчика.

Установленное статьей 28 ГПК РФ общее правило территориальной подсудности стороны соглашением между собой не изменили.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Дьячковой О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.П. Прокопенко