Решение от 14.04.2022 по делу № 2-1164/2022 от 28.01.2022

Гражданское дело № 2-1164/22

УИД: 68RS0001-01-2021-006862-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года                 г.Тамбов, ул.Советская, 191

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.

при секретаре Денисовой Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Борзову Роману Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Борзову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 31013099531 от 22.04.2008 года в размере 97 774,46 руб., из которой: 16 233,47 руб.- основной долг, 81 540,99 руб.- проценты на просроченный основной долг, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 133,23 руб.

В обоснование требований указано, что 22.04.2008 КБ «Ренессанс Кредит» и Борзов Р.В. заключили кредитный договор № 31013099531, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы.

Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 105 490,95 руб. за период с 03.02.2009 по 08.10.2019.

08.10.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность Борзова Р.В. по договору ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

08.10.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое было исполнено Борзовым Р.В. частично. Ответчик в погашение задолженности внес за период с 08.10.2019 по 03.09.2021 года сумму в размере 7 716,49 руб. Остаток задолженности составляет 97 774,46 руб., который подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Борзов Р.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсуствие, в возражении на иск просил отказать в иске ООО «Феникс» за истечением срока исковой давности.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, 22.04.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Борзовым Р.В. заключен договор № 31013099531 на предоставление кредита на неотложные нужды. Согласно условиям кредитного договора, истец принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил в полном объеме, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, последний платеж и не в полном объеме был внесен Борзовым Р.В. 31.03.2016 согласно расчету задолженности и выписке к договору № 31013099531, предоставленным истцом. В связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по договору № 31013099531 от 22.04.2008 составляет 97 774,46 руб., из которой: 16 233,47 руб.- основной долг, 81 540,99 руб.- проценты на просроченный основной долг.

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность Борзова Р.В. по договору ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627, по условиям которого цедент (КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) передает, а цессионарий (ООО "Феникс") принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а так же другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

08.10.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое было исполнено Борзовым Р.В. частично. Ответчик в погашение задолженности внес за период с 08.10.2019 по 03.09.2021 сумму в размере 7 716,49 руб.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик просил применить к требованиям истца срок исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, абзацем 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43) с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что последний платеж и не в полном объеме был внесен Борзовым Р.В. 31.03.2016, соответственно срок исковой давности истек 30.04.2019.

Истец в октябре 2019г. в адрес ответчика направил требование о полном исполнении денежных обязательств по кредитному договору в течение 30 дней. То есть уже за пределами срока исковой давности.

Между тем, первоначальный кредитор знал или должен был узнать о нарушении своего права, о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, начиная со следующей даты ежемесячного платежа, то есть с апреля 2016 года, в связи с чем, срок исковой давности необходимо исчислять именно с указанной даты.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратился к мировому судье 12.12.2020.

18.12.2020 определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Тамбова вынесен судебный приказ №2-172/2020 о взыскании с Борзова Р.В. задолженности по кредитному договору от 22.08.2008.

Соответственно, на дату обращения ООО «Феникс» к мировому судье Октябрьского района г.Тамбова с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой данности также был пропущен.

01.04.2021 названный выше судебный приказ отменен мировым судьей.

В ходе исполнения судебного приказа с Борзова Р.В. в пользу ООО «Феникс» удержано 7716,49 руб.

Определением того же мирового судьи от 24.05.2021 заявление Борзова Р.В. о повороте исполнения судебного приказа от 18.12.2020 №2-172/2020 удовлетворено.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

    Доказательств, свидетельствующих о том, что Борзовым Р.В. предпринимались какие-либо действия в целях признания долга и перерыва течения срока исковой давности, истцом предоставлено не было, также как и не представлено доказательств об уважительности причин пропуска срока исковой давности.

    Со стороны истца в ходе судебного разбирательства не поступило возражений либо иного расчета задолженности и/или ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности. Тогда как ходатайство ответчика о применении срока исковой давности ООО     «Феникс» было направлено.

Таким образом, учитывая, что со стороны истца был пропущен срок исковой давности для предъявления настоящих требований, принимая во внимание отсутствие со стороны истца доказательств того, что срок исковой давности был пропущен по уважительной причине, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 31013099531 ░░ 22.04.2008 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 97 774,46 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 133,23 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.04.2022.

░░░░░                          ░.░.░░░░░░