Решение от 18.04.2024 по делу № 33-2538/2024 от 05.03.2024

№ 33-2538/2024

дело № 2-2217/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2024 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н.,

судей Данилевского Р.А., Сенякина И.И.,

при секретаре Щукиной Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобера Валерия Рудольфовича к ФССП России, ГУФССП по Оренбургской области о взыскании убытков,

по апелляционной жалобе Кобера Валерия Рудольфовичана решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 7 сентября 2023 года,

установила:

Кобер В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что (дата) между АО КБ «Агропромкредит» и его сыном Кобером А.В. заключен кредитный договор на сумму 200 000 рублей сроком по (дата) включительно под 28,90% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств у Кобера А.В. образовалась задолженность. Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Впоследствии было возбуждено исполнительное производство. Полагает, что в ходе исполнительного производства с Кобера А.В. взыскано сверх суммы задолженности по кредитному договору, в связи с чем ему причинен материальный ущерб.

На основании вышеизложенного просил суд взыскать с ГУФССП по Оренбургской области денежные средства в размере 349 116,16 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 991,16 рублей.

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 7 сентября 2023 года исковые требования Кобера В.Р. к ФССП России, ГУФССП по Оренбургской области о взыскании убытков оставлены без удовлетворения.

С указанным решением суда не согласился истец – Кобер В.Р., в своей апелляционной жалобе выражает несогласие с выводами суда первой инстанции. В этой связи просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении слушания по делу не просили.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Оренбургского областного суда посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судебная коллегия в соответствии с положениями ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав судью-докладчика Ярыгину Е.Н., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 ФЗ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании решения Бугурусланского районного суда Оренбургской области от (дата), согласно которому с Кобера А.В. в пользу КБ «Агропромкредит» (АО) взыскана задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 141 577 рублей 48 копеек, а также в счет возмещения судебных расходов 4 031 рубль 55 копеек, выдан исполнительный лист (дата).

Заочным решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от (дата) удовлетворены исковые требования КБ «Агропромкредит» (АО), с Кобера А.В. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 230 923 рубля 37 копеек, а также в счет возмещения судебных расходов 6 105 рублей 42 копейки. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) заочное решение суда от (дата) изменено, в части взыскания неустойки на просроченный основной долг в размере 166 714 рублей 50 копеек и неустойки на просроченные проценты в размере 27 946 рублей 50 копеек, снижен размер неустойки на просроченный основной долг до 50 000 рублей, размер неустойки на просроченные проценты до 15 000 рублей, в остальной части заочное решение суда оставлено без изменения. Выдан исполнительный лист серии ФС № от (дата).

(дата) мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Кобера А.В. в пользу КБ «Агропромкредит» (АО) задолженности по тому же кредитному договору за период с (дата) по (дата) в сумме 63 041 рубль 32 копейки и судебных расходов в размере 1 900 рублей 91 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 (адрес) от (дата) на основании исполнительного листа от (дата) в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – взыскание задолженности по кредитному договору в сумме 94 238 рублей 48 копеек в пользу КБ «Агропромкредит» (АО). Постановлениями судебных приставов-исполнителей ФИО2 (адрес) от (дата), (дата), (дата) взыскание обращено на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. На основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 (адрес) от (дата) исполнительное производство прекращено на основании ст.6, ст.14, п.1 ст. 47 ФЗ от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с полным исполнением требований исполнительного документа, отменены все меры принудительного исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 (адрес) от (дата) на основании судебного приказа № от (дата) в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – взыскание задолженности по кредитному договору в сумме 106 958 рублей 68 копеек в пользу ПАО «Сбербанк России». На основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 (адрес) от (дата) исполнительное производство прекращено на основании ст.6, ст.14, п.1 ст. 47 ФЗ от (дата) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с полным исполнением требований исполнительного документа, отменены все меры принудительного исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 (адрес) от (дата) на основании судебного приказа № от (дата) в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – взыскание задолженности по кредитному договору в сумме 92 267 рублей 07 копеек в пользу ПАО «Сбербанк России». На основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 (адрес) от (дата) исполнительное производство прекращено на основании ст.6, ст.14, п.1 ст. 47 ФЗ от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с полным исполнением требований исполнительного документа, отменены все меры принудительного исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 (адрес) от (дата) на основании исполнительного листа от (дата) в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – взыскание задолженности по кредитному договору в сумме 344 540 рублей 98 копеек в пользу ПАО «Сбербанк России». Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 (адрес) от (дата) взыскание обращено на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. На основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 (адрес) от (дата) исполнительное производство прекращено на основании ст.6, ст.14, п.1 ст. 47 ФЗ от (дата) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с полным исполнением требований исполнительного документа, отменены все меры принудительного исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 (адрес) от (дата) исполнительные производства на предмет взыскания с ФИО5 задолженностей по кредиту: ПАО Сбербанк России – в сумме 106 958 рублей 68 копеек, 92 267 рублей 07 копеек,344 540 рублей 98 копеек, в пользу АО КБ «Агропромкредит» - в сумме 94 238 рублей 48 копеек объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 (адрес) от (дата) на основании судебного приказа № от (дата) в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – взыскание задолженности по кредитному договору в сумме 64 086 рублей 94 копейки в пользу КБ «Агоропромкредит» (АО). На основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 (адрес) от (дата) исполнительное производство прекращено на основании ст.6, ст.14, п.1 ст. 47 ФЗ от (дата) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с полным исполнением требований исполнительного документа, отменены все меры принудительного исполнения.

Исходя из постановления об обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 01.06.2021г, вынесенного судебным приставом –исполнителем Бугурусланского РОСП Прокудиной А.И., по всем исполнительным производствам, возбужденным в пользу взыскателей ПАО«Сбербанк России» и АО КБ «Агропромкредит» на указанную дату задолженность Кобера Антона Валерьевича составляет 621 241, 78 рублей.

С учетом изложенного, установив, что денежные средства, удержанные с должника Кобер А.В, не превышают суммы задолженности по всем исполнительным документам, суд отказал в удовлетворении иска.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют требованиям закона, обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка.

Согласно ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного ор░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1069 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 1997 ░░░░ № 118-░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░), ░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ –░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4, 46 ░ 47 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 38 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 48 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.4░.1 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2024 ░░░░.