Решение по делу № 2-3475/2018 от 30.11.2017

Дело №2-3475/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2018года             г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи          Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                     Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Злобиной Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24(ПАО) обратилось в суд с иском к Злобиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 762 092,79 руб.. Мотивировало требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме 621 100 руб. под 21,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно нарушала обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, а затем прекратила исполнять обязательство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, с учетом уменьшения размера пени в десять раз, составляет 762 092,79руб., из которых: 526 608,16руб. – основной долг, 167 461,40руб. – задолженность по просроченным процентам, 34 108,95руб. - задолженность по процентам на просроченный долг, 33 914,28 – задолженность по пени (л.д.5).

В судебном заседании Злобина Н.В. иск признала частично.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО), извещенный о рассмотрении дела (л.д.27), в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5), в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24(ПАО) и Злобиной Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 621 100руб., под 21,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору клиент обязался производить погашение кредита и процентов за его использование аннуитентными ежемесячными платежами (п.6 договора). В случае просрочки исполнения клиентом своих обязательств по возврату кредита с клиента подлежит взысканию неустойка в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.16).

Ответчик Злобина Н.В. суду пояснила, что акт просрочки, размер основного долга и процентов не оспаривает. Просит о применении ст.333 ГК РФ при взыскании пени.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Из материалов дела следует, что ответчик Злобина Н.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности по гашению задолженности не исполняет.

Размер задолженности составляет: основной долг 526 608,16руб., просроченные проценты 167 461,40руб. (л.д.7-10).

При таких обстоятельствах, проверив правильность расчет размера задолженности, признав его правильным и соответствующим требованием ст.319 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу 526 608,16руб., просроченные проценты 167 461,40руб..

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени размере 0,6 % а день от суммы невыполненных обязательств (п.12 договора л.д.11-12).

По делу достоверно установлено, что заемщиком допускалось несвоевременное внесение платежей по договору. Поскольку Злобиной Н.В. допущена просроченная задолженность по кредитному договору, то требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Размер неустойки составляет: 339 142,81руб.- пени, 341 089,50руб. – задолженность по процентам на просроченный долг. Истцом размер неустойки добровольно снижается до 10 % от общей суммы, а именно: размер пени до 33 914,28руб., пени по просроченному долгу до 34 108,95руб.. В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. С учетом суммы долга, периода просрочки, добровольного снижения причитающейся истцу неустойки в десять раз, суд находит сумму 68 023.23руб. соразмерной последствиям нарушения обязательства и не подлежащей снижению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 820,93руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать со Злобиной Н.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) основной долг 526 608рублей 16 копеек, плановые проценты 167 461рубль 40 копеек, пени 68 023рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 10 820рублей 93 копейки, всего взыскать 772 913рублей 72 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий             Р.В.Пустоходова