Решение по делу № 33-14551/2022 от 28.04.2022

Судья: Кулакова А.Л. дело № 33-14551/2022

УИД 50RS0001-01-2021-007267-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск,

Московская область 1 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А.,

судей Медзельца Д.В., Исаевой Е.В.,

при помощнике судьи Сазановой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7137/2021 по иску СНТ «Новый мир» к Тиняеву М. А. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, процентов, пени, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Тиняева М. А. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 16 ноября 2021 года,

заслушав доклад судьи Конатыгиной Ю.А.,

объяснения представителя Тиняева М.А. - Рублева В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя СНТ «Новый мир» - Кайракова В.Е. возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы,

установила:

Истец СНТ «Новый мир», с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к ответчику Тиняеву М.А. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с 01.01.2019 по 25.10.2021 в размере 63 036 руб., процентов за период с 01.01.2019 по 15.01.2021 в размере 4 626 руб. 12 коп., пени, за неисполнение обязательства по уплате членских и целевых взносов за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом СНТ «Новый Мир» за период с 16.01.2021 г. по 25.10.2021 в размере 4 259 руб. 87 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 23 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 357 руб. 66 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик является собственником земельного участка <данные изъяты>, площадью 602 кв.м, с кадастровым номером: <данные изъяты>, находящимся на территории СНТ «Новый Мир» по адресу: <данные изъяты> не является. 25.12.2018 на общем собрании членов СНТ «Новый Мир» (Протокол <данные изъяты>) утверждена смета расходов СНТ «Новый мир», установлен размер членских взносов и ежемесячной компенсации за пользование объектами инфраструктуры поселка с 2019 года - 308 рублей. 27.06.2020 на общем собрании членов СНТ «Новый Мир» (Протокол <данные изъяты>) утверждена смета расходов СНТ «Новый мир», определяющая взнос на содержание объектов общего пользования для членов СНТ и индивидуальных садоводов в размере 308 рублей с одной сотки земельного участка. Ежемесячный целевой взнос в фонд развития СНТ «Новый мир» для членов СНТ и индивидуальных садоводов на 2020-2021 год утвержден в размере 300 рублей с одного участка. 19.06.2021 на общем собрании членов СНТ «Новый Мир» (Протокол <данные изъяты>) принято решение о единовременном целевом взносе в размере 24 000 рублей на строительство дороги. Решения общего собрания действительны, никем не оспорены. Ответчик указанные платежи не вносит, по состоянию на 25.10.2021 задолженность Тиняева М.А. по уплате членских и целевых взносов за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом СНТ «Новый Мир» составляет 63036 руб. В связи с несвоевременным внесением оплаты за период просрочки с 15.01.2021 по 25.10.2021 начислены проценты по ст. 395 ГК РФ. В соответствии с п. 3.2 Положений о взносах и фондах СНТ «Новый Мир» утвержденных общим собранием членов СНТ «Новый Мир» (протокол от 16.01.2021) за период с 16.01.2021 по 25.10.2021 начислены пени в общей сумме 4 259 руб. 87 коп.

Представитель СНТ «Новый Мир» Кайраков В.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, представил письменный отзыв на возражения представителя ответчика.

Ответчик Тиняев М.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался надлежащим образом, направил в суд представителя по доверенности Тиняева А.М., который в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, представил письменные возражения.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 16 ноября 2021 года исковые требования СНТ «Новый Мир» удовлетворены частично.

Суд постановил: Взыскать с Тиняева М. А. в пользу СНТ «Новый мир» задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с 01.01.2019 по 25.10.2021 в размере 63 036 руб., пени за период с 16.01.2021 по 25.10.2021 в размере 4259 руб. 87 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 218 руб. 88 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, расходов на оплату юридических услуг в большем размере, расходов по уплате государственной пошлины в большем размере отказать.

Не соглашаясь с решением суда, Тиняевым М.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность по доводам жалобы.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда с учетом следующего.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч.1 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Судом первой инстанции установлено, что Тиняев М.А. является собственником земельного участка <данные изъяты>, площадью 602 кв.м, с кадастровым номером: <данные изъяты>, находящимся на территории СНТ «Новый Мир» по адресу: <данные изъяты>.

Тиняев М.А. членом СНТ «Новый Мир» не является.

Решением общего собрания членов СНТ «Новый Мир» от 25.12.2018 (Протокол <данные изъяты>) установлен размер членских взносов и ежемесячной компенсации за пользование объектами инфраструктуры поселка с 2019 года - 308 рублей.

Решением общего собрания членов СНТ «Новый Мир» от 27.06.2020 (Протокол <данные изъяты>) утверждена смета расходов СНТ «Новый мир», определяющая взнос на содержание объектов общего пользования для членов СНТ и индивидуальных садоводов в размере 308 рублей с одной сотки земельного участка. Ежемесячный целевой взнос в фонд развития СНТ «Новый мир» для членов СНТ и индивидуальных садоводов на 2020-2021 год утвержден в размере 300 рублей с одного участка.

Вышеназванные решения, которыми установлены размеры взносов в спорном периоде, в установленном порядке не оспаривались, недействительными не признавались.

Судом установлено, что у ответчика образовалась задолженность по уплате членских и целевых взносов за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом СНТ «Новый Мир» за период с 01.01.2019 по 25.10.2021 в размере 63 036 руб.

Согласно п. 5.7. Устава СНТ «Новый Мир» «Положением о взносах» может быть установлен порядок начисления и взимания пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней Товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Согласно п. 3.1.Положения о взносах и фондах СНТ «Новый Мир» утвержденного общим собранием членов СНТ «Новый Мир» (протокол от 16.01.2021) граждане, не являющиеся членами СНТ, но имеющие право собственности в границах территории Товарищества, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном ФЗ РФ от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», для уплаты взносов членами Товарищества.

Согласно п. 3.2. Положения СНТ «Новый Мир» в случае несвоевременной уплаты взносов в сроки, установленные настоящим Положением или решением Общего собрания членов Товарищества, с такого индивидуального собственника взыскивается пени в размере 0,1 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.2. Положения СНТ «Новый Мир» членские взносы и, в случае соответствующего решения общего собрания, целевые взносы, вносятся ежемесячно до 31 числа.

В связи с неисполнением ответчиком Тиняевым М.А. обязанности по внесению членских и целевых взносов, ответчику начислены пени. Согласно представленного истцом расчета, размер пени за период с 16.01.2021 г. по 25.10.2021 составляет 4259 руб. 87 коп.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 395, 1102, 1109 ГК РФ, ст. ст. 5, 14,11, 12, 16, 17, 18, 54 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установив, что ответчик, являясь собственником земельного участка в СНТ «Новый мир», ведет садоводство в индивидуальном порядке, пользуется объектами инфраструктуры на территории товарищества, пришел к выводу, что ответчик обязан производить оплату членских и целевых взносов за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом в установленные сроки в размерах, определенных решениями общих собраний.

Отказывая истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что поскольку за просрочку уплаты членских взносов и обязательных платежей членом кооператива предусмотрены пени, требования по которым удовлетворены, требования истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ судом первой инстанции с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 218 рублей 88 копеек.

Расходы на оплату услуг представителя, в соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ, исходя из характера спора, его сложности, с учетом проделанной представителем работы, принимая во внимание требования разумности и справедливости, взысканы судом в размере 15 000 рублей.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о недействительности решений общих собраний от 29.12.2016 года, 15.11.2017 года, 16.11.2019 года, об увеличении размера компенсации за пользование имуществом партнерства, об избрании и переизбрании председателем товарищества Кайракова В.Е., основаниями к отмене решения суда не являются, поскольку указанные решения в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны. Указанными решениями не устанавливались размеры членских и целевых взносов за период, заявленный истцом в рамках разрешения настоящего спора.

Довод апеллянта об отсутствии финансово-экономического обоснования установления взносов за спорный период, судебной коллегией отклоняется.

В силу п. 1 ст. 14 Закона N 217 взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (п. 8 настоящей статьи).

На основании части 1 статьи 5 Закона N 217 ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного Закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков; не являющимися членами товарищества.

Частью 3 той же статьи 5 Закона N 217 установлено, что лица, указанные в части 1 данной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4 статьи 5 Закона N 217).

Следовательно, взимание платы за содержание общего имущества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом должно производиться в порядке, установленном Законом N 217 для уплаты взносов членами товарищества.

Возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, истец ссылался на то, что размер ежемесячного членского взноса в размере 308 рублей с одной сотки установлен решением общего собрания от 25.12.2018 года и последующими решениями общих собрания не изменялся.

Из материалов дела следует, что при установлении указанного размера членского взноса принимались во внимание ежемесячные расходы на содержание инфраструктуры: охрана, вывоз мусора, обслуживание газопровода, обслуживание электрических сетей, аренда техники и т.д., указанные в приложении к протоколу от 25.12.2018 года (л.д.214-217 том 1).

Указанный размер членских взносов был определен до введения в действие с 1.01.2019 года Закона N 217.

По ранее действующему Федеральному закону от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" финансово-экономическое обоснование размера взносов не требовалось.

Отклоняя доводы ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате установленных взносов, суд обоснованно исходил из того, что сведений об освобождении ответчика от указанной обязанности материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, иные доводы судом во внимание также не приняты, поскольку основаны на несогласии с принятыми СНТ решениями, при этом ответчик не лишен права принимать непосредственное участие в управлении делами товарищества, а также обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, изложенные в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, которым дана надлежащая оценка, основаны на иной оценке обстоятельств дела. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, только суду дано право оценивать доказательства. Тот факт, что суд не согласился с доводами ответчика, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмены решения суда не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 16 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тиняева М. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 8.06.2022 года.