Решение по делу № 12-300/2022 от 17.03.2022

<данные изъяты>

№

РЕШЕНИЕ

10 июня 2022 года г. Казань, ул. Шоссейная, д. 3

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Н.Зарипова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федоровой Юлии Вячеславовны на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Федорова Юлия Вячеславовна была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Федорова Ю.В. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указав в жалобе, что оно вынесено незаконно. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Федорова Ю.В. и ее представитель Питиримов К.С. жалобу поддержали, указывая о том, что Федорова Ю.В. не управляла транспортным средством в состоянии опьянения, она поссорилась с ФИО4, который ушел и оставил ее без ключей от автомобиля.

Свидетель ФИО4 суду подтвердил доводы Федоровой Ю.В., указывая о том, что с 2016 года она является его сожительницей. В указанный день Федорова Ю.В. употребила спиртное, просила забрать ее от подруги, что он и сделал. Однако по дороге домой они поссорились, после чего он ушел и оставил ее. Домой она вернулась намного позже, и только тогда рассказала ему о том, что сотрудники необоснованно задержали ее.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушением ФИО5 суду показал, что Федорова Ю.В. управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Федоровой Ю.В. были разъяснены права и обязанности. Факт управления транспортным средством Федорова Ю.В. не отрицала. На месте остановки транспортного средства рядом с Федоровой Ю.В. никого не было. Она была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор «Юпитер». Результатами освидетельствования Федорова Ю.В. согласилась. Транспортное средство было помещено на специальную автостоянку Камаз. Просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст.12.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, водитель Федорова Ю.В. нарушила п. 2.7 ПДД РФ, управляла автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются достаточной совокупностью приведенных в постановлении доказательств, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Постановление мировым судьей вынесено на основании исследованных в судебном заседании материалов дела.

Вина Федоровой Ю.В. в совершении административного правонарушения установлена протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данными прибора алкотектор «Юпитер», протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью, объяснениями инспектора ДПС ФИО5

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Присутствие понятых при совершении процессуальных действий зафиксировано в протоколах и акте, где проставлены их собственноручные подписи.

Факт управления Федоровой Ю.В. транспортным средством в состоянии опьянения установлен судом и сомнений не вызывает, поскольку объективно подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств.

К показаниям свидетеля ФИО4 суд относится критически, поскольку он с ДД.ММ.ГГГГ года сожительствует с Федоровой Ю.В., а поэтому заинтересован в благоприятном для нее исходе дела, кроме того, его показания опровергаются вышеприведенной совокупностью доказательств.

Правовых аргументов, влекущих безусловную отмену судебного акта, Федоровой Ю.В.не приведено.

По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Федоровой Ю.В.

Вопреки доводам жалобы, существенных противоречий в материалах дела, влекущих признание того или иного доказательства недопустимым, а также сомнений относительно виновности Федоровой Ю.В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12.8 КоАП РФ, суд не усматривает.

Действия Федоровой Ю.В.правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей настоящего дела, которые могли бы являться основанием к отмене постановления, не имеется.

Определяя в пределах санкции статьи размер наказания, подлежащего назначению Федоровой Ю.В., мировой судья учел как данные о его личности, так и обстоятельства и характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, наказание Федоровой Ю.В. назначено мировым судьей с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, соответствует содеянному и является справедливым.

При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Федорова Юлия Вячеславовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу Федоровой Юлии Вячеславовны – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 указанного Кодекса.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.Н.Зарипова