Решение по делу № 2-146/2023 от 18.01.2023

                                                          гражданское дело № 2-146/2023

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан                                          27 февраля 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф.,

при секретаре Молчановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вавилина Павла Анатольевича об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Вавилин П.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Агрызского нотариального округа Республики Татарстан ФИО1 и отмене исполнительной надписи, указывая, что между ним и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор от 22 октября 2020 года. 09 января 2023 года нотариусом ФИО1, была совершена исполнительная надпись № У-0000159032 о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по вышеуказанному кредитному договору задолженности в размере 159347,43 рублей. При этом в нарушении требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Просит отменить нотариальное действие, совершенное 09 января 2023 года нотариусом ФИО1 — исполнительную надпись о взыскании с Вавилина П.А. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 159347,43 рублей, зарегистрированную в реестре за № У-0000159032.

Заявитель Вавилин П.А. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен.

Заинтересованное лицо, нотариус Агрызского нотариального округа Республики Татарстан ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве заявленные требования не признала.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в отзыве удовлетворению заявления возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены:

1) письменное заявление взыскателя.

2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,

3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,

4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ дата N 4462-1 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что 09 января 2023 года нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись № У-0000159032 о взыскании с Вавилина П.А. задолженности, неуплаченной в срок по вышеуказанному кредитному договору задолженности в размере 159347,43 рублей.

Из материалов дела следуют, что представленный нотариусу кредитный договор от 22 октября 2020 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Вавилиным П.А., отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку заключен с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"; содержат условие о возможности взыскания задолженности Банком по исполнительной надписи нотариуса (п.23 индивидуальных условий Кредитного договора); подписан сторонами, в том числе заявителем.

На дату подачи заявления взыскателем двух лет со дня исполнения обязательства не прошло.

Нотариусу предоставлена копия уведомления взыскателя о наличии задолженности, направленная 24 октября 2022 года заявителю - должнику Вавилину П.А., с предложением о погашении всей задолженности, а также о намерении банка альтернативно обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

По информации на официальном сайте АО «Почта России», уведомление по указанному треку выслано в адрес Вавилина П.А. 26 ноября 2022 года и им получено.

09 января 2023 года нотариусом ФИО1, была совершена исполнительная надпись № У-0000159032 о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по вышеуказанному кредитному договору в размере 159347,43 рублей.

Электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись, в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 Основ были переданы нотариусом ФИО1 в РОСП по Смоленской области посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (статья 94 Основ).

Уведомление о совершении нотариальной надписи от 09 января 2023 года Вавилину П.А. направлено нотариусом 09 января 2023 года. Уведомления должником получено 18 января 2023 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу что факт заключения заявителем Кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед ответчиком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи нашел свое подтверждение.

Доводы заявителя о нарушении требований закона взыскателем Банком ВТБ (ПАО), который перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, опровергаются исследованными судом доказательствами.

Таким образом, заявителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи. Оспариваемые действия совершены в соответствии с установленной законом процедурой. В связи с этим, заявленные Вавилиным П.А. требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявления Вавилина Павла Анатольевича об отмене нотариального действия, совершенного 09 января 2023 нотариусом ФИО1 — исполнительной надписи о взыскании с Вавилина Павла Анатольевича в пользу взыскателя ПАО Сбербанк задолженности в размере 159347,43 рублей, зарегистрированной в реестре за № У-0000159032 от 09 января 2023 года по кредитному договору № 856590 от 22 октября 2020 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

             Судья                      Закиров А.Ф.