Решение по делу № 1-163/2022 (1-1135/2021;) от 29.09.2021

                                                                                                                          Копия

                                                                                                                               № 1-163/2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

17 февраля 2022 года                                       город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Кадоловой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора города Нижневартовска    Гадиева М.М.,

подсудимого Федосова А.Э.

адвоката Селютина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федосова А.З., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Федосов А.Э., <дата> в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 29 минут, находясь во втором подъезде, <адрес>, г. Нижневартовска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что на лестничной площадке первого этажа никого нет и за ним никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно из корыстных побуждений, умышленно похитил велосипед «Mental», стоимостью 9135 рублей, с находящимся на раме велосипеда тросом, не представляющим материальной ценности, принадлежащие ФИО1 После чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 9135 рублей.

Действия подсудимого Федосова А.Э. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ФИО1 до судебного заседания поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимому Федосову А.Э. она не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, ей принесены извинения.

Подсудимый Федосов А.Э. виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, на прекращение уголовного дела согласен, основания прекращения ему разъяснены.

Суд, заслушав участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Федосова А.Э. относится к делам публичного обвинения, позиция потерпевшей при решении вопроса о прекращении уголовного дела не является исключительной и подлежит оценке наряду с другими обстоятельствами дела, суд также принимает во внимание, что подсудимый Федосов Э.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, потерпевшая просит суд прекратить производство по уголовному делу, подсудимый Федосов Э.А. согласен на прекращение в отношении него дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, суд, учитывая ходатайство потерпевшей ФИО1 о примирении с подсудимым, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Федосова Э.А. за примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Федосова А.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Федосову А.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: велосипед «Mental» и руководство по эксплуатации велосипеда, оставить у ФИО1; CD-RW диск, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий:         подпись

     «КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.В.Романова

Секретарь с/з _______ О.В. Кадолова

17 февраля 2022 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-163/2022

    Секретарь с/з __________ О.В. Кадолова