Решение по делу № 2а-289/2017 от 18.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Балтийск     12 мая 2017 года

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Смыковой Г.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № <...> по административному иску УПФР в городе Калининграде (межрайонное) к Романенко Анне Викторовне о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ в городе Калининграде обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с Романенко А.В. в пользу истца сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа на финансирование страховой части трудовой пенсии – 16025,97 руб., сумму недоимки на обязательное медицинское страхование в федеральный ОМС – 3143,56 руб. Кроме того, просят признать причину пропуска срока на подачу административного искового заявления уважительной и восстановить срок на его подачу.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что административный ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 10.11.2015, однако не оплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В целях досудебного порядка Романенко А.В. было направлено требование № <...> от 13.01.2016. Однако в добровольном порядке ответчиком задолженность не оплачена.

На основании определения Балтийского городского суда Калининградской области от 20.04.2017 настоящее административное дело рассмотрено в порядке упрощённого (письменного) производства применительно к пункту 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

До судебного заседания от административного истца поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с аннулированием суммы задолженности. Последствия отказа от административного иска, ему понятны.

Изучив и проверив доводы поступившего заявления, на основе имеющихся в деле документов, суд считает возможным принять отказ административного истца от предъявленного требования и прекратить производство по настоящему делу.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из смысла ч. 1 ст. 195 КАС РФ следует, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

<...>

Суд удостоверился в том, что отказ УПФР в городе Калининграде от предъявленных требований к Романенко <...> является актом его свободного волеизъявления, что, по убеждению суда, не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как следует из содержания заявления административного истца и представленных документов, отказ УПФР в городе Калининграде от административного иска обусловлен отсутствием у административного ответчика задолженности.

    При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа УПФР в городе Калининграде от исковых требований к Романенко <...> и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195 КАС РФ суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Калининграде (межрайонное) от исковых требований к Романенко <...> Анне Викторовне о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование и производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Калининграде (межрайонное), что повторное обращение в суд с тем же заявлением и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение 15-ти дней с момента его вынесения.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области                             Г.А. Смыкова