Решение по делу № 2-1001/2018 от 27.04.2018

                                                                                                                Дело № 2-1001/2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года                                                                                         г. Грязи

                        Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре                                Курзяковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Галины Александровны к Ждановой Марии Ивановне, Лукониной Зинаиде Викторовне об устранении реестровой ошибки; о признании местоположения границы земельного участка согласованной в соответствии с межевым планом,

                                                               установил:

Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с. Б. Самовец, <адрес>. При выполнении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка № кадастровым инженером было выявлено несоответствие фактического местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № (с. Б. Самовец, <адрес>) сведениям, содержащимся в ЕГРН. Данное несоответствие квалифицировано кадастровым инженером как реестровая ошибка. Наличие в сведениях ЕГРН данной ошибки, препятствует истцу в осуществлении кадастрового учета принадлежащего ей земельного участка (учета его изменений). Кроме того, одним из ответчиков не был подписан акт согласования местоположения границ уточняемого земельного участка, что также является препятствием к осуществлению кадастрового учета изменений.

Истец просит исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с. Б.Самовец, <адрес>; признать местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с. Б.Самовец, <адрес>, согласованными в соответствии с представленным межевым планом.

Истец Андреева Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что общая граница смежных участков обозначена на местности частично забором, а частично межой. Местоположение границ земельного участка, принадлежащего истцу, уточнено в соответствии с фактическим землепользованием. Территориальные споры отсутствуют. Истец просит иск удовлетворить.

Ответчики Жданова М.И., Луконина З.В. в судебное заседание не явились, о времени и дате слушания дела уведомлены, представили заявления о рассмотрении данного дела в их отсутствие; исковые требования признают, против их удовлетворения не возражают.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 14 Федерального Закона от 03 июля 2015 года № 218-ФЗ предусмотрены основания осуществления кадастрового учета.

В частности, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В части 2 статьи 14 указанного Закона приведены основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Земельный участок площадью 1 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с. Б.Самовец, <адрес>, принадлежит на праве собственности Андреевой Г.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Земельный участок площадью 3 200+/-40 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с. Б.Самовец, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Ждановой М.И., Лукониной З.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

В силу статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (в редакции, действующей с 01 января 2017 года) местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно пункту 69 Приложения № 2 к Приказу Министерства экономического развития РФ от 08 декабря 2015 года №921 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке" раздел "Заключение кадастрового инженера" оформляется кадастровым инженером в виде связного текста.

В случае если в ходе кадастровых работ выявлены ошибки (пересечения, несовпадения, разрывы) в местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков, границ муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, лесопарков, в разделе "Заключение кадастрового инженера" приводятся предложения кадастрового инженера по устранению выявленных ошибок, в том числе результаты необходимых измерений (например, о необходимости направления органом регистрации прав в соответствующие органы информации о наличии ошибок в сведениях о границах муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, лесопарков фрагмент описания местоположения границы таких объектов с правильными значениями координат характерных точек).

В соответствии с пунктом 70 Приложения № к Приказу № выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка осуществляется на основании документов, перечисленных в части 10 статьи 22 Закона о регистрации. В данном случае реквизиты таких документов приводятся в реквизите «1» раздела "Исходные данные".

В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется с учетом содержания утвержденного в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке проекта межевания территории.

При отсутствии таких документов или при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений, необходимых для уточнения местоположения границ земельного участка, местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой ЕГРН, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет.

При этом наименование и реквизиты таких документов приводятся в разделе "Исходные данные", указанные документы или их копии в состав Приложения не включаются.

В разделе межевого плана "Заключение кадастрового инженера" в виде связного текста приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка, содержащее, например: описание конкретных объектов искусственного происхождения, которыми закреплены на местности границы земельного участка (вид объекта, например кирпичное ограждение, стена здания); сведения, обосновывающие существование границы земельного участка на местности пятнадцать и более лет (например, дата создания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан, дата карты (плана), фотопланов местности, с использованием которых определялись границы земельного участка).

Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено кадастровым инженером в ходе проведения соответствующих кадастровых работ.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом именуется реестровой ошибкой.

Из заключения кадастрового инженера, включенного в состав межевого плана уточняемого земельного участка №, принадлежащего истцу, следует, что в результате кадастровых работ, проводимых в связи с уточнением местоположения границ земельного участка № по <адрес> в с. Б.<адрес>, выявлено несоответствие фактического местоположения границ земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером № (с. Б.Самовец, <адрес>), сведениям об их местоположении, содержащимся в ЕГРН. По координатам, содержащимся в ЕГРН, граница уточняемого участка № пересекает границы земельного участка с кадастровым номером № (с. Б.Самовец, <адрес>). Несоответствие выражено общим смещением границ земельных участков по всему периметру контура границ. Данное несоответствие квалифицировано кадастровым инженером как реестровая ошибка.

По фактическому землепользованию уточняемый участок является смежным с участком № (КН №) по <адрес> в <адрес>, а по координатам границы смежных участков пересекаются, что не соответствует действительности, поскольку общая граница смежных участков обозначена забором.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения кадастрового инженера в части квалификации ошибки, выявленной им в содержащихся в ЕГРН сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, как реестровой.

В частности, ошибка в местоположении границ указанного участка выявлена уполномоченным лицом - кадастровым инженером, проводившим кадастровые работы. Выявленная ошибка квалифицирована кадастровым инженером как реестровая ошибка. Факт выявления ошибки отражен в документе установленной формы - заключении кадастрового инженера, включенного в межевой план земельного участка, в отношении которого проводились работы.

Кроме того, ответчики исковые требования признали, о чем подали соответствующее письменное заявление.

Отсутствие территориальных споров подтверждается актом согласования местоположения границ уточняемого участка, который подписан смежниками, в том числе, ответчиком Ждановой М.И.

Ответчик Луконина З.В., являющаяся правообладателем земельного участка № (участок находится в общей долевой собственности, при этом между участниками общей собственности достигнуто соглашение об определении порядка пользования) по <адрес> в <адрес>, также не возражает против удовлетворения требований, о чем подала суду соответствующее заявление.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с. Б.Самовец, <адрес> (КН №) имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению, поскольку сведения о местоположении границ указанных земельных участков, содержащиеся в ЕГРН не соответствуют их фактическому местоположению.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровая ошибка, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе, в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (часть 6 статьи 61 Закона).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что устранение выявленной реестровой ошибки, препятствующей истцу в осуществлении кадастрового учета изменений принадлежащего ему объекта недвижимости (земельного участка), в порядке информационного взаимодействия невозможно. Ответчики с соответствующими заявлениями в орган кадастрового учета не обращались.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом исковые требования об исправлении реестровой ошибки путем исключения из единого государственного реестра недвижимости сведений в части описания местоположения границ и площади земельного участка № по <адрес> в с. Б.<адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку иным образом восстановить нарушенное право истца невозможно.

Подлежит удовлетворению, по мнению суда, и требование истца в части признания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № (с. Б.Самовец, <адрес>) согласованным в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного кадастровым инженером Мироновой В.Н.

Так, по заявлению Андреевой Г.А. кадастровым инженером Мироновой В.Н. по результатам проведенных кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с. Б.Самовец, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен межевой план.

В силу пункта 25 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ (в редакции, действующей с 01 января 2017 года) осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: при установлении границ земельного участка нарушен установленный федеральным законом порядок согласования местоположения границ земельных участков или местоположение указанных границ в соответствии с федеральным законом не считается согласованным, за исключением случаев признания указанных границ установленными в порядке разрешения земельного спора или признания при выполнении комплексных кадастровых работ местоположения границ земельного участка спорным.

В свою очередь, в соответствии со статьей 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В акте согласования местоположения границ уточняемого участка, включенного в состав представленного истцом межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве правообладателей смежных с уточняемым земельных участков в части границы, обозначенной точками н1-н10 указаны Луконина З.В. и Жданова М.И. - собственники земельного участка с кадастровым номером № - с. Б.Самовец, <адрес>.

Из акта согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № (с. Б.Самовец, <адрес>) следует, что местоположение части границы н1-н10 одним из собственников смежного земельного участка № по <адрес> в с. Б.Самовец, не согласовано.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения данного дела местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № (с. Б.Самовец, <адрес>), подлежит уточнению. Кадастровому учету изменений объекта недвижимости, препятствует отсутствие подписи в акте согласования местоположения границ уточняемого земельного участка (акт согласования не подписан заинтересованным лицом - одним из собственников смежного участка №).

Согласно пункту 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Из объяснений истца Андреевой Г.А. данных ею в судебном заседании следует, что местоположение части границы, обозначенной точками н1-н10 соответствует местоположению забора и меже, обозначающих общую границу смежных участков № и № по <адрес> в с. Б.<адрес>.

Из документов, имеющихся в кадастровом деле объекта недвижимости с кадастровым номером № (с. Б.Самовец, <адрес>), открытого ДД.ММ.ГГГГ, также следует, что при формировании границ земельного участка № по <адрес> в с. Б.Самовец местоположение общей границы земельных участков № и № было согласовано.

Ответчик Луконина З.В. не возражает против удовлетворения требований в части признания местоположения границы земельного участка согласованной в соответствии с представленным межевым планом, что отражено в ее заявлении.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования в части признания местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с. Б.Самовец, <адрес>, согласованным в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного кадастровым инженером Мироновой В.Н., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Местоположение границы уточняемого участка подлежит согласованию по следующим координатам: 1 Х-410988,83 У-1349425,31; н2 Х-410989,57 У-1349431,16; н3 Х-410989,83 У-1349431,98; н4 Х-410991,80 У-1349446,11; н5 Х-410992,01 У-1349448,91; н6 Х-410992,84 У-1349456,49; н7 Х-410994,54 У-1349469,80; н8 Х-410994,94 У-1349472,09; н9 Х-410995,85 У-1349480,28; н10 Х-411004,85 У-1349544,97; н11 Х-410991,00 У-1349547,19; н12 Х-410985,40 У-1349521,73; н13 Х-410979,38 У-1349492,51; н14 Х-410974,43 У-1349460,59; н15 Х-410972,76 У-1349449,97; н16 Х-410971,74 У-1349442,98; н17 Х-410970,34 У-1349427,93; н1 Х-410988,83 У-1349425,31.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

                                                                          Р Е Ш И Л:

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с. Б.Самовец, <адрес>.

Признать местоположение границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с. Б.Самовец, <адрес>, согласованным в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного кадастровым инженером Мироновой В.Н. по следующим координатам:

1 Х-410988,83 У-1349425,31; н2 Х-410989,57 У-1349431,16;

н3 Х-410989,83 У-1349431,98; н4 Х-410991,80 У-1349446,11;

н5 Х-410992,01 У-1349448,91; н6 Х-410992,84 У-1349456,49;

н7 Х-410994,54 У-1349469,80; н8 Х-410994,94 У-1349472,09;

н9 Х-410995,85 У-1349480,28; н10 Х-411004,85 У-1349544,97;

н11 Х-410991,00 У-1349547,19; н12 Х-410985,40 У-1349521,73;

н13 Х-410979,38 У-1349492,51; н14 Х-410974,43 У-1349460,59;

н15 Х-410972,76 У-1349449,97; н16 Х-410971,74 У-1349442,98;

н17 Х-410970,34 У-1349427,93; н1 Х-410988,83 У-1349425,31.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский Городской суд Липецкой области.

Судья                                               С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2018 года.