Решение по делу № 2-2193/2021 от 02.04.2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 июня 2021 года                                                                                         <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре судебного заседания Цырендашиевой Е.Ц., с участием представителя военного комиссариата Республики Бурятия Степаненко О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Кобрина В. В.ча к войсковой части 64050, к Военному комиссариату Республики Бурятия об установлении факта, имеющего юридическое значение,

    У С Т А Н О В И Л:

    Обращаясь в суд, Кобрин В.В. просит установить факт, имеющее юридическое значение, а именно факт выслуги лет - 33 года 4 месяца 4 дня. Требование мотивирует тем, что в период для расчета пенсии военнослужащему Кобрину В. В.чу по личному делу СБ-11546 от ДД.ММ.ГГГГ по выслуге лет не вошла его трудовая деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 4 месяца 18 дней) до призыва в СА и ВМФ. Произвести расчет ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 40% для начисления заработной платы и военной пенсии.

    Заявление мотивировано тем, что при назначении военной пенсии по выслуге лет военнослужащему в/ч 64050 Кобрину В.В. не учтен трудовой стаж до призыва в СА и ВМФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не засчитан стаж работы в выслугу лет сроком 1 год 4 месяца 18 дней, не произведен расчет заработной платы и военной пенсии с учетом надбавки за выслугу лет 25 лет и более в размере 40%, что вовлекло к занижению размера пенсии, произвести защиту пенсионных прав путем восстановления положения, существующего до нарушения права и пресечения действий, нарушивших права и создающих угрозу его нарушения в соответствии со ст. 58 Закона РФ № ФЗ «О пенсионном обеспечении лиц, проходящих военную службу». Кобрин В.В. проходил военную службу с Законом РФ «О воинской обязанности и военной службе», до призыва в СА и ВМФ, в в/ч 64050 произведена запись – трудовая деятельность работа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Воловецком лесокомбинате. Из Вооруженных сил Кобрин В.В. уволен ДД.ММ.ГГГГ по достижении предельного возраста с расчетом выслуги лет за 31 год 9 месяцев, назначена военная пенсия ДД.ММ.ГГГГ г

    Истец Кобрин В.В. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил. Суд с учетом мнения представителя Военного комиссариата РБ Степаненко О.А. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

    Представитель ответчика Военного комиссариата РБ по доверенности Степаненко О.А. просила прекратить производство по делу, так как ранее по аналогичным требованиям к одним и тем же ответчикам состоялись судебные решения, вступившие в законную силу

Выслушав представителя ответчикаВоенного Комиссариата РБ, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Одним из правовых свойств законной силы судебного решения является свойство исключительности судебного решения, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по иску, тождественному с первоначальным, спор по которому ранее разрешен судом.

Как следует из указанной нормы, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

Из решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. видно, что Кобрин В.В. обращался в суд с исковым заявлением к Военному комиссариату РБ с заявлением о признании неправомерным бездействия военного комиссариата, нарушающим его права пенсионера, в том числе просил пересмотреть пенсию с учетом его трудовой деятельности в Воловецком лесокомбинате «Авангард» <адрес>, заявлял о возмещении убытков, упущенной выгоды, морального вреда. Решением суда в удовлетворении исковых требований Кобрина В.В. отказано, указанное решение вступило в законную силу.

В январе 2012г. Кобрин В.В., обращаясь в суд, просил обязать Военный комиссариат РБ произвести переназначение военной пенсии в месячный срок с 15.09.1994г. с учетом права на больший размер военной пенсии по выслуге лет за 31 год 9 месяцев 19 дней. В судебном заседании Кобрин В.В. просил суд обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом его трудовой деятельности до службы в Вооруженных Силах РФ, а именно зачесть в выслугу лет для начисления военной пенсии его трудовую деятельность сроком 1 год 4 месяца 5 дней в Воловецком лесокомбинате «Авангард» <адрес>. Определением Октябрьского районного суда от 01.02.2012г. производство по делу прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

ДД.ММ.ГГГГ Кобрин В.В. обратился в суд с иском к пенсионному отделу Военного комиссариата РБ о восстановлении в пенсионных правах. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

    Из материалов дела следует, что Кобрин В.В. является военным пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ по выслуге лет. Расчет пенсии за выслугу лет был произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общий размер выслуги лет на пенсию, с учетом льготных периодов ее исчисления, составил 31 год 09 месяцев 19 дней, из них календарный – 26 лет 03 месяца 26 дней, размер пенсии составил 83%, из которых: 50% за 20 лет +33% за 11 лет сверх 20).

Как видно из исковых требований, Кобрин В.В. ссылается на необоснованное не включение в стаж для выплаты военной пенсии периода его трудовой деятельности до службы в армии в Воловецком лесокомбинате «Авангард» <адрес>.

Анализируя содержание указанного выше решения Октябрьского районного суда <адрес> от 02.03.2006г. и заявленные Кобриным В.В. исковые требования, суд пришел к выводу о том, что требования, являвшиеся предметом рассмотрения по настоящему иску и требования рассмотренные судом первой инстанции ранее, тождественны.

Таким образом, судом усматривается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что не допускается законом.

На основании изложенного, руководствуясь абз.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кобрина В. В.ча к Военному комиссариату Республики Бурятия об установлении факта, имеющего юридическое значение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Бурятия.

    Судья:                                              З.К. Номогоева

    Верно: Судья                                                               З.К. Номогоева

    Секретарь                                                               Е.Ц. Цырендашиева