Решение от 20.03.2015 по делу № 33-1270/2015 от 02.02.2015

Дело 33-1270/2015

В суде первой инстанции дело слушала судья Блажкевич О.Я.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2015 года      город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего     Разуваевой Т.А.,

судей                  Хуснутдиновой И.И., Бузыновской Е.А.,

при секретаре     Гладких Ю.Л.,

прокурора Лазаревой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточные климатические системы» на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 05 декабря 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению Вагина С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточные климатические системы» о признании трудовых отношений, увольнения незаконным, восстановления на работе, возложении обязанности внести запись о работе в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате и отпускным, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и отпускных, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., объяснения представителя ООО «Дальневосточные климатические системы» Пойда Е.Ю., Вагина С.В. и его представителя Вагиной Ю.В., заключение прокурора Лазаревой Н.А., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Вагин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Дальневосточные климатические системы» о признании трудовых отношений, увольнения незаконным, восстановления на работе, возложении обязанности внести запись о работе в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате и отпускным, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и отпускных, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ООО «Дальневосточные климатические системы» на должность <данные изъяты>. Несмотря на написанное им заявление о приеме на работу соответствующий приказ издан не был, трудовой договор не оформлялся. Распорядок работы и порядок оплаты определялся в устной форме с генеральным директором предприятия ООО «Дальневосточные климатические системы». Установленные работодателем условия оплаты труда в полном объеме не соблюдались, допускались просрочки выплаты заработной платы. Обратившись ДД.ММ.ГГГГ с письменной претензией к директору предприятия о выплате ему задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, он получил отказ. Его обращение к директору предприятия с претензией о выплате заработной платы явилось основанием его увольнения. Задолженность работодателя перед ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Считает свое увольнение незаконным. Просит суд признать отношения между ним и ООО «Дальневосточные климатические системы» в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, трудовыми; возложить на ответчика обязанность внести в его трудовую книжку сведения о работе в ООО «Дальневосточные климатические системы»; взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы - <данные изъяты>; компенсацию за нарушение сроков оплаты отпускных – <данные изъяты>; невыплаченные отпускные – <данные изъяты>; компенсацию за время вынужденного прогула – <данные изъяты>; компенсацию морального вреда – <данные изъяты>.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил признать трудовыми отношения между ним и ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, признать увольнение незаконным, восстановить его на работе в должности <данные изъяты>, возложить обязанность внести сведения о работе в ООО «Дальневосточные климатические системы» в его трудовую книжку, взыскать компенсацию за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты>, задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты отпускных в сумме <данные изъяты>, невыплаченные отпускные в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 05 декабря 2014 года исковые требования удовлетворены частично, с учетом определения об исправлении описки, постановлено:

Установить факт трудовых отношений Вагина С.В. с ООО «Дальневосточные климатические системы» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ООО «Дальневосточные климатические системы» внести в трудовую книжку Вагина С.В. записи о его работе в ООО «Дальневосточные климатические системы» в должности <данные изъяты>, а именно о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ и увольнении с ДД.ММ.ГГГГ, о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с нормами действующего законодательства.

Взыскать с ООО «Дальневосточные климатические системы» в пользу Вагина С.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Дальневосточные климатические системы» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. В доводах жалобы излагает обстоятельства дела, ссылается на то, что Вагин С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Дальневосточные климатические системы» не работал. Указывает, что документы, представленные истцом, не могут свидетельствовать о его трудовых отношениях с ответчиком. Считает, что дав оценку представленным истцом доказательствам о наличии спорных трудовых отношений в их совокупности, суд нарушил нормы процессуального права. Помимо этого, полагает, что факт приостановления работы истцом надлежащим образом, письменными доказательствами, не доказан. Также ссылается на то, что суд, задавая в судебном заседании наводящие вопросы истцу, нарушил принцип независимости и беспристрастности.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений относительно доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, трудовые отношения между истцом и ответчиком, возникшие на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ о приеме его на работу в ООО «Дальневосточные климатические системы» в должности <данные изъяты>, с окладом <данные изъяты>, районным коэффициентом 20 % в сумме <данные изъяты>, дальневосточной надбавкой к заработной плате в размере 30 % - <данные изъяты>, с ежегодным оплачиваемым отпуском в количестве 36 календарных дней, прекращены ДД.ММ.ГГГГ, приказом работодателя Вагин С.В. уволен.

Согласно договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ , заключенным между ООО <данные изъяты> и ООО «Дальневосточные климатические системы», последний обязался выполнить работы по ремонту системы вентиляции в гараже <адрес>, определен срок начала работ с ДД.ММ.ГГГГ, с привлечением работников ООО «Дальневосточные климатические системы» (том 2 л.д. 134-161).

Из переписки, посредством электронной почты, установлено, что ООО «Дальневосточные климатические системы» сообщает об отправлении паспортов специалистов, которые будут проводить работы на объектах автогаража ЦТМЦ, в том числе и паспорт Вагина С.В. от ЗАО <данные изъяты> (том 2 л.д. 143, 170-172, 181-182).

В материалах дела имеется пропуск на имя Вагина С.В. (место работы ООО «ДКС»), первоначальным сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии продленным ЗАО <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 14).

Как следует из проездных билетов Вагина С.В., он совершал поездки на автобусе <данные изъяты> из города <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 12).

В соответствии со статьей 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Согласно статье 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с указанным кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В силу статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░. 46 ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░. 22, 68, 77, 55, 80, 84.1, 135, 142, 316, 317 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 17 ░░░░░ 2004 ░░░░ № 2 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░); ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░); ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 120, ░░░░░ 1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 1992 ░░░░ № 3132-1 «░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░.1 ░░. 11 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░░░░░

            ░.░. ░░░░░░░░░░░

33-1270/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Вагин С.В.
Ответчики
ООО "Дальневосточные климатические системы"
Суд
Хабаровский краевой суд
Судья
Хуснутдинова Ирина Ивановна
Дело на сайте суда
kraevoy.hbr.sudrf.ru
25.02.2015Судебное заседание
20.03.2015Судебное заседание
26.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.04.2015Передано в экспедицию
20.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее