Решение по делу № 2-1631/2022 от 28.01.2022

Дело № 2-1631/2022

69RS0040-02-2021-007919-75

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 04 июля 2022 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Слободчиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Вахрушев А.Н. о взыскании задолженности по договорам о предоставлении банковской гарантии, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к Вахрушев А.Н., в котором просило взыскать с ответчика задолженность в размере 570272,79 рублей, в том числе: 566787,06 рублей – сумма, выплаченная по договорам о предоставлении банковской гарантии, 3485,73 рублей – пени за просрочку исполнения обязательств по возмещению суммы, выплаченной по гарантии, также просило о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8902,73 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>» и ИП Вахрушев А.Н. заключен контракт № на оказание услуг по комплексному обслуживанию зданий и сооружений МВД по <адрес>. Исполнение обязательств ИП Вахрушев А.Н. обеспечено банковской гарантией, выданной на основании заключенного между ответчиком и банком договора о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора гарант обязался выдать гарантию, обеспечивающую обязательства ИП Вахрушев А.Н. в размере 406676,78 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ банком выдана гарантия №; вознаграждение в размере 30987,66 рублей выплачено ИП Вахрушев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ИП Вахрушев А.Н. обязательств по контракту №, ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>» направило в адрес ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271117,85 рублей, которая выплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора о предоставлении банковской гарантии, гарант вправе требовать от принципала возмещения в пределах уплаченной по гарантии суммы; согласно п.6.1. договора, ответчик принимает на себя обязательство по уплате пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки включительно по день фактической уплаты денежных средств. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, содержащая требование об оплате в порядке регресса суммы в размере 271117,85 рублей. Ответчиком обязательство до настоящего времени не исполнено, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 287791,60 рублей, в том числе: 271117,85 рублей – сумма, выплаченная по гарантии, 16673,75 рублей – пени; истцом принято решение о снижении суммы пени до 1667,37 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>» и ИП Вахрушев А.Н. заключен контракт № на оказание услуг по комплексному обслуживанию зданий и сооружений МВД по <адрес>. Исполнение обязательств ИП Вахрушев А.Н. обеспечено банковской гарантией, выданной на основании заключенного между ответчиком и банком договора о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора гарант обязался выдать гарантию, обеспечивающую обязательства ИП Вахрушев А.Н. в размере 295669,21 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ банком выдана гарантия №; вознаграждение в размере 22556,73 рублей выплачено ИП Вахрушев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ИП Вахрушев А.Н. обязательств по контракту №, ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>» направило в адрес истца требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295669,21 рублей. ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» произведена выплата в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора гарантии, гарант вправе требовать от принципала возмещения в пределах уплаченной по гарантии суммы; согласно п.6.1. договора, ответчик принимает на себя обязательство по уплате пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки включительно по день фактической уплаты денежных средств. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, содержащая требование об оплате в порядке регресса суммы в размере 295669,01 рублей. Ответчиком обязательство до настоящего времени не исполнено, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 313852,87 рублей, в том числе: 295669,21 рублей – сумма, выплаченная по гарантии, 18183,66 рублей – пени; истцом принято решение о снижении суммы пени до 1818,36 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ФИО4 в судебном заседании требования иска поддержал, на их удовлетворении настаивал, пояснил, что на дату судебного заседания платежей от Вахрушев А.Н. не поступало.

Ответчик Вахрушев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще извещался судом.

Представитель третьего лица – ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен судом.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено п. 1 ст. 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В п. 3 ст. 368 ГК РФ указано, что независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В соответствии с положениями в п. 1 ст. 379 ГК РФ, принципал обязан возместить Гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - гарант и ИП Вахрушев А.Н. – принципал заключен договор № о предоставлении банковской гарантии, по условиям которого, гарант предоставляет кредитору принципала – ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>» - бенефициар письменное обязательство – банковскую гарантию уплатить денежную сумму по предоставлению бенефициаром письменного требования об её уплате и соответствия предъявленного требования и приложенных к нему документов условиям выданной гарантии (л.д. 65-72).

Сумма гарантии составляет 295669,21 рублей (п.2.3. договора); требование бенефициара должно быть представлено гаранту до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (п.2.4. договора).

П.3.4 договора установлено, что в случае исполнения гарантом обязательств по гарантии он вправе в порядке регресса требовать от принципала возмещения денежных средств, выплаченных бенефициару по гарантии, в том числе, уплаченных в связи с неисполнением гарантом своих обязательств перед бенефициаром по гарантии, а также иных расходов гаранта.

Из п.4.1 договора следует, что за выдачу гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение в размере 22556,73 рублей.

За неисполнение обязательств по договору, принципал уплачивает пеню в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки включительно по день фактической уплаты денежных средств, включительно.

На основании вышеуказанного договора ДД.ММ.ГГГГ банком выдана банковская гарантия №, сумма гарантии 295669,21 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ; гарант - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», принципал - ИП Вахрушев А.Н., бенефициар - ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес банка поступило требование ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>» об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № в сумме 295669,21 рублей (л.д. 75-76).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес бенефициара произведена выплата денежных средств в размере 295669,21 рублей в счёт исполнения обязательств по договору гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 103).

Банком ответчику направлено сообщение о поступлении требования бенефициара, также направлено сообщение об уплате по требованию бенефициара (л.д. 100); кроме того, в адрес ответчика направлена претензия об уплате выплаченной гарантии в размере 295669,21 рублей (л.д. 101).

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - гарант и ИП Вахрушев А.Н. – принципал заключен договор № о предоставлении банковской гарантии, по условиям которого, гарант предоставляет кредитору принципала – ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>» - бенефициар письменное обязательство – банковскую гарантию уплатить денежную сумму по предоставлению бенефициаром письменного требования об её уплате и соответствия предъявленного требования и приложенных к нему документов условиям выданной гарантии (л.д. 23-30).

Сумма гарантии составляет 406676,78 рублей (п.2.3. договора); требование бенефициара должно быть представлено гаранту до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (п.2.4. договора).

П.3.4. договора установлено, что в случае исполнения гарантом обязательств по гарантии он вправе в порядке регресса требовать от принципала возмещения денежных средств, выплаченных бенефициару по гарантии, в том числе, уплаченных в связи с неисполнением гарантом своих обязательств перед бенефициаром по гарантии, а также иных расходов гаранта.

Из п.4.1. договора следует, что за выдачу гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение в размере 30987,66 рублей.

На основании вышеуказанного договора ДД.ММ.ГГГГ банком выдана банковская гарантия №, сумма гарантии 406676,78 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ; гарант - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», принципал - ИП Вахрушев А.Н., бенефициар - ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>» (л.д. 31-32).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес бенефициара произведена выплата денежных средств в размере 271117,85 рублей в счёт исполнения обязательств по договору гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 63).

Банком ответчику направлено сообщение о поступлении требования бенефициара, также направлено сообщение об уплате по требованию бенефициара (л.д. 60); кроме того, в адрес ответчика направлена претензия об уплате выплаченной гарантии в размере 271117,85 рублей (л.д. 61).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, соответствующие сведения внесены в ЕГРИП (л.д.111-115).

Из совокупности представленных в дело доказательств, судом установлено, что в нарушение договорных обязательств, ответчиком возврат денежных средств, выплаченных банком в качестве гарантии бенефициару, не осуществлен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 313852,87 рублей, в том числе: 295669,21 рублей – сумма, выплаченная по гарантии, 18183,66 рублей – пени; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 287791,60 рублей, в том числе: 271117,85 рублей – сумма, выплаченная по гарантии, 16673,75 рублей.

Истцом размер пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ снижен до 1818,36 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ снижен до 1667,37 рублей.

Данных об изменении размера долга на момент рассмотрения дела судом, не представлено.

Анализируя установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд находит исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма оплаченной истцом госпошлины в размере 8902,73 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6159,80 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2742,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Вахрушев А.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении гарантии, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Вахрушев А.Н. (паспорт 04 02 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес>, код подразделения 242-004) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН №, ОГРН №)

задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 295669 рублей 21 копейка и пени в сумме 1818 рублей 36 копеек;

задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии№ от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 271117 рублей 85 копеек и пени в сумме 1667 рублей 37 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 8902 рублей 73 копейки,

а всего взыскать 579175 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко