Решение по делу № 9а-171/2019 от 04.03.2019

№9а-171/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

04 марта 2019 года

Судья Анапского городского суда, Краснодарского края Абраменко С.В., рассмотрев административное исковое заявление Трушкова А. И. к Анапскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Халошин А.А. в интересах Трушкова А.И. обратился в суд с административным исковым заявление требованиями об оспаривании постановления судебного пристава Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю.

На основании ч.2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя в том числе, на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

В силу ст. 57 КАС РФ полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.Из представленных материалов видно, что административное исковое заявление подписано и подано Халошиным А.А., при этом, к административному иску не приложена надлежащим образом заверенная доверенность на представление интересов Трушкова А.И. доверенным лицом Халошиным А.А.

Изложенное приводит суд к убеждению о том, что административное исковое заявление подано и подписано лицом не имеющим надлежащих полномочий, что в соответствии с нормами ст. 129 КАС РФ является основанием возвращения заявления.

Следует обратить внимание на тот факт, что в описи, отраженной в административном исковом заявлении имеется ссылка на наличие доверенности, которая фактически отсутствует, что подтверждено актом от 04 марта 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Трушкова А. И. к Анапскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления.

    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.

     Судья: