Решение по делу № 2-112/2024 от 03.04.2024

Дело № 2-112/2024

М.Р. 26.06.2024г.                        УИД 76RS0006-01-2024-000127-53

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2023 г.                                  с. Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю.,

при секретаре Моховой О.Н.,

с участием прокурора Бородулиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомовой Светланы Анатольевны к Шаршакову Вадиму Николаевичу об изменении способа исполнения решения, индексации ежемесячной суммы возмещения вреда и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Решением Некоузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Шаршакова В.Н. в пользу Пахомовой С.А. в счет возмещения вреда, связанного с утратой трудоспособности, взысканы денежные выплаты в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, начиная с 15.02.2001г.

Пахомова С.А. обратилась в суд с требованиями (с учетом их последующих уточнений) об индексации ежемесячной суммы возмещения вреда в соответствии со ст. 1091 ГК РФ исходя из величины прожиточного минимума. В обоснование требований указала, что на момент получения травмы по вине Шаршакова В.Н. ей было 16 дет, она обучалась в профессиональном училище, заработка не имела. До настоящего времени является <данные изъяты>. Ответчик, работающий в <данные изъяты>, путем перечисления с места работы производит ей ежемесячные выплаты по решению от 02 апреля 2001г. составляющие 500 руб. в месяц. До настоящего времени, индексация взысканных в ее пользу сумм возмещения вреда не производилась. Между тем, величина прожиточного минимума в Ярославской области в 2014г. относительно 2 кв. 2001г. изменилась более чем в 10 раз. Согласно представленному расчету, просит проиндексировать размер ежемесячной суммы возмещения вреда, связанного с утратой трудоспособности на основании решения Некоузского районного суда Ярославской области от 02 апреля 2001 года с учетом роста величины прожиточного минимума на душу населения, установив ее с 1 мая 2024г. в размере 5024,55 руб., с последующим ее изменением пропорционально росту установленного в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Ярославской области; взыскать с ответчика недополученные денежные средства за период с 01.05.2021г. по 30.04.2024г. в размере 137650,92 руб.

В судебном заседании Пахомова С.А. и ее представитель по устному ходатайству Камчаткина Г.Г. исковые требования поддержали с учетом уточнений.

Шаршаков В.Н. против иска возражал, указывая, что решением суда с него взыскано 500 руб. ежемесячно, больше платить он ничего не обязан, с учетом материального положения и наличия алиментных обязательств он не в состоянии выплачивать требуемые истцом суммы.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела № 2-180/2001, заслушав заключение прокурора Бородулиной Ю.А. о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, оценив представленные по делу доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что приговором Некоузского районного суда ЯО от 29.01.1996г. Шаршаков В.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ за причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшей Камчаткиной С.А.

    Решением Некоузского районного суда Ярославской области от 02 апреля 2001 года с Шаршакова В.Н. в пользу Камчаткиной С.А. в счет возмещения вреда, связанного с утратой трудоспособности, взысканы ежемесячные денежные выплаты в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, начиная с 15.02.2001г. Решение вступило в законную силу 12.04.2001г.

ДД.ММ.ГГГГг. Камчаткина С.А. вступила в брак, сменив фамилию на Пахомову (л.д. 40).

На основании исполнительного документа, выданного по вышеуказанному решению суда, Некоузским РОСП УФССП России по ЯО 21.01.2017г. возбуждено исполнительное производство № 327/17/76014-ИП в пользу взыскателя Пахомовой С.А. Постановлением судебного пристава – исполнителя Некоузского РОСП УФССП России по ЯО от 01.02.2017г. исполнительный лист № 2-180 от 02.04.2001г. направлен по месту работы должника Шаршакова В.Н. в АО «Яркоммунсервис» (л.д. 28). До настоящего времени, с должника производится удержание в пользу Пахомовой С.А. ежемесячного платежа, который складывается из пятикратного минимального размера оплаты труда (500 руб.). Какая – либо индексация взысканных сумм не производилась.

    На основании ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 434 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Порядок индексации сумм, выплачиваемых на содержание гражданина, в том числе индексацию размера возмещения вреда, предусмотрены статьями 318, 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 Гражданского кодекса Российской Федерации), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год (пункт 36).

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что статьи 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Условиями обязательства может быть предусмотрен повышенный размер индексации выплат по сравнению с размером, определяемым в соответствии со статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается.

Первоначальная редакция статьи 1091 ГК РФ предусматривала, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (пункт 1). При повышении в установленном законом порядке минимального размера оплаты труда суммы возмещения утраченного заработка (дохода), иных платежей, присужденных в связи с повреждением здоровья или смертью потерпевшего, увеличиваются пропорционально повышению установленного законом минимального размера оплаты труда (статья 318) (пункт 2).

Первоначальная редакция статьи 318 ГК РФ предусматривала, что сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - с увеличением установленного законом минимального размера оплаты труда пропорционально увеличивается.

Федеральным законом от 26 ноября 2002 г. № 152-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» внесены изменения в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и некоторые законодательные акты Российской Федерации, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Вышеуказанный Закон вступил в силу с 29 ноября 2002 г. (статья 6 Федерального закона от 26 ноября 2002 г. N 152-ФЗ), таким образом его нормы распространяются на отношения, возникшие после этой даты.

Федеральным законом от 26 ноября 2002 г. № 152-ФЗ с 29 ноября 2002 г. изменен механизм индексации сумм, выплачиваемых на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, и отменен принцип увеличения размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда в централизованном порядке.

Статья 1091 ГК РФ в редакции Федерального закона от 26 ноября 2002 г. № 152-ФЗ предусматривала, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

Согласно статье 318 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26 ноября 2002 г. № 152-ФЗ) сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. N 363-ФЗ в статью 1091 ГК РФ были внесены изменения, вступившие в силу с 1 декабря 2011 г.

Правилами статьи 1091 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 363-ФЗ) предусмотрено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с правилами статьи 318 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ, который вступил в силу с 1 июня 2015 г.), если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Согласно части 3 статьи 209 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Как указал Конституционный Суд РФ, данное законоположение закрепляет возможность изменить - путем предъявления нового иска - размер и сроки периодических платежей, установленных вступившим в законную силу решением суда, но только в случае, если изменились установленные таким решением суда обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, и тем самым эта норма направлена на реализацию закрепленного в статье 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту (определения от 25 сентября 2014 г. N 2148-О и от 25 октября 2016 г. N 2286-О, от 24 февраля 2022 г. N 410-О)

Вопросы о наличии оснований для изменения размера взысканных в пользу заявителя периодических платежей разрешаются судом на основе исследования и оценки фактических обстоятельств дела исходя из содержания норм материального права, регулирующих спорные правоотношения (определение Конституционного Суда Российской от 24 февраля 2022 г. N 410-О).

Таким образом, между сторонами имеется спор о получении ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства

    Как следует из разъяснений, изложенных в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», если после вынесения решения суда механизм индексации ежемесячных сумм возмещения вреда, определенный в решении, был изменен в законодательном порядке, то это обстоятельство не является основанием для отмены решения, поскольку не влияет на его существо (не изменяет размер возмещения вреда, определенного судом к взысканию, а лишь отражает номинальный рост взысканных сумм в связи с инфляционными процессами). В указанном случае суд, рассмотревший дело, по заявлению участвующих в деле лиц вправе в соответствии со статьей 203 ГПК РФ изменить порядок исполнения этого решения, применив новый механизм индексации.

Согласно приведенным разъяснениям, если после вынесения решения суда механизм индексации ежемесячных сумм возмещения вреда, определенный в решении, был изменен в законодательном порядке, то это обстоятельство не является основанием для отмены решения, поскольку не влияет на его существо (не изменяет размер возмещения вреда, определенного судом к взысканию, а лишь отражает номинальный рост взысканных сумм в связи с инфляционными процессами).

Суд учитывает, что в иске не ставится вопрос об изменении критерия индексации сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, правовое обоснование заявленных требований не изменилось, в иске не содержится требований, направленных на изменение первоначального решения суда, а ставится вопрос об изменении механизма индексации ежемесячных сумм возмещения вреда, определенного в решении.

    При указанных обстоятельствах, в связи с изменением в законодательном порядке механизма индексации денежные суммы, присужденные истцу, подлежат индексации с учетом установленных в законодательном порядке новых механизмов ее расчета, с изменением порядка исполнения решения суда.

    В обоснование размера индексации суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он является арифметически правильным с использованием исходных величин, установленных нормативно-правовыми актами.

    Согласно постановлению Правительства РФ от 07.09.2001 № 684 «Об установлении величины прожиточного минимума населения на душу населения… за 1-й и 2-й кварталы 2001 года», установлен прожиточный минимум на 2 квартал 2001 г. на душу населения в размере 1507 руб.

Согласно постановлению Правительства ЯО от 29.08.2023г. № 849-п установлен прожиточный минимум на 2024 г. на душу населения в размере 15144 руб.

    Таким образом, коэффициент уровня роста прожиточного минимума с момента вынесения Некоузского районного суда Ярославской области от 02 апреля 2001 года на момент рассмотрения настоящего спора составляет 10,049 (15144:1507). С учетом данного коэффициента установленный решением ежемесячный платеж подлежит увеличению до 5024,55 руб. (10,049х500), что составляет 33,16 % от установленной законом величины прожиточного минимума на душу населения в Ярославской области Данная сумма подлежит установлению на момент вынесения решения суда с июня 2024г. и последующему изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшей.

Так же суд находит обоснованными требования о взыскании недополученных сумм в пределах трех лет, предшествующих обращению в суд, с мая 2021г.

Суд принимает представленный истцом расчет размера ежемесячной выплаты за период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года в сумме 3 564,03 руб., за период с 01 января 2023 года по 31 декабря 2023 года в сумме 4 578,63 руб., за период с 01 января 2024 года по 31 декабря 2024 года в сумме 5024,55 руб,, по следующей формуле:

500 руб. х (10 742 руб./ 1507 руб.) = 3 564,03 руб. (размер ежемесячной выплаты в 2021 г.),

500 руб. х (13 800 руб./ 57 1507 руб.) = 4 578,63 руб. (размер ежемесячной выплаты в 2023 г.),

500 руб. х (15144 руб./ 1507 руб.) = 5024,55 руб. (размер ежемесячной выплаты в 2024 г.).

Данный расчет основан на постановлениях Правительства Ярославской области:

- от 29.01.2021г. № 25-п, которым величина прожиточного минимума на душу населения на 2021г. установлена в размере 10742 руб.,

- от 20.12.2022г. № 1139-п, которым величина прожиточного минимума на душу населения на 2023г. установлена в размере 13800 руб.,

- от 29.08.2023г. № 849-п, которым величина прожиточного минимума на душу населения на 2024г. установлена в размере 15144 руб.

Вместе с тем, расчет размера ежемесячной выплаты в 2022г. произведен истцом за весь год исходя из суммы 13085 руб., тогда как в данном размере величина прожиточного минимума на душу населения установлена постановлением Правительства Ярославской области от 25.08.2021г. № 564-п за период с 01.06.2022г. по 31.12.2022г., а за предыдущий период с 01.01.2022г. по 31.05.2022г. величина прожиточного минимума на душу населения установлена тем же постановлением в сумме 11895 руб.

В связи с чем, размер ежемесячной выплаты за 2022г. подлежит расчету отдельно за периоды с 01.01.по 31.05.2022г. (пять месяцев): 500 руб. х (11895/1507) = 3946, 58 руб. и с

01.06.по 31.12.2022г. (семь месяцев): 500 руб. х (13 085 руб./1507 руб.) = 4 341,41 руб.

    Итого размеры недополученных сумм составляют:

За 8 месяцев 2021 года (с мая по декабрь) - 24 512,24 руб., исходя из расчета: (3 564,03руб. х 8 мес.) - (500 руб. х 8 мес.) = 24 512,24 руб.

За 5 месяцев 2022г. – 17232,90 руб. исходя из расчета: (3946, 58х5 мес.)- (500 руб. х 5 мес.) = 17232,90 руб.,

За 7 месяцев 2022 года - 26 889,87 руб., исходя из расчета: (4341,41руб. х 7 мес.)-(500 руб. х 7 мес.) = 26 889,87 руб.

За 12 месяцев 2023 года размер недополученных сумм составляет 48 943,56 руб., исходя из расчета: (4578,63руб. х 12 мес.) - (500 руб. х 12 мес.) = 48 943,56 руб.

За 2024г. размер неполученных сумм суд определяет за период, предшествующий вынесению решения, за 5 месяцев с января по май 2024г. в размере исходя из расчета: (5024,55руб. х 5 мес.) - (500 руб. х 5 мес.) = 22622,75 руб.

Общая сумма недополученных средств за период с 01 мая 2021 года по 31 мая 2024 года составляет 140 201,32 руб., исходя из расчета: 24 512,24 руб. +17232,90 руб. + 26 889,87 руб. + 48 943,56 руб. + 22622,75 руб. = 140 201,32 руб.

Данные расчеты ответчик не оспаривал, контррасчетов не представил.

Доводы Шаршакова В.Н. и его затруднительном материальном положении и наличии иждивенцев подлежит отклонению, поскольку единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда. Индексация денежных сумм - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства, применение которого объективно определено законом и не зависит от обстоятельств, связанных с личностью должника.

На основании ст.103 ГПК РФ с Шаршакова В.Н., не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход средств федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Пахомовой Светланы Анатольевны удовлетворить частично.

Порядок исполнения решения Некоузского районного суда Ярославской области от 02 апреля 2001 года изменить.

Проиндексировать с 1 июня 2024г. размер ежемесячной выплаты в возмещение вреда в связи с утратой трудоспособности, взыскиваемой с Шаршакова Вадима Николаевича (паспорт №) в пользу Пахомовой Светланы Анатольевны (паспорт №), установив ее в размере 5024 руб. 55 коп., что составляет 33,16% от величины прожиточного минимума на душу населения в Ярославской области, исходя из базовой суммы 15144 руб., с последующим изменением пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в Ярославской области.

Взыскать с Шаршакова Вадима Николаевича паспорт серии (78 17 №) в пользу Пахомовой Светланы Анатольевны (паспорт №) денежные средства, не полученные по решению Некоузского районного суда Ярославской области от 02 апреля 2001 года за период с 01 мая 2021г. по 31 мая 2024г. в общем размере 140 201 (сто сорок тысяч двести один) руб. 32 коп. В остальном в иске отказать.

Взыскать с Шаршакова Вадима Николаевича паспорт серии № в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4004 руб.

Исполнительный лист № 2-180 от 02.04.2001г., выданный Некоузским районным судом Ярославской области, признать утратившим силу и отозвать с исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Некоузский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья      Е.Ю. Пикунова