Решение по делу № 2-799/2018 от 16.02.2018

Дело № 2-799/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь                            16 апреля 2018 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего Рапицкой Н.Б.,

при секретаре Иваненко А.В.,

с участием представителя истца по доверенности Маркова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева А.И. к ИП «Миллиард А.В.» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Мальцев А.И. обратился в суд с иском к ИП «Миллиард А.В.», в котором просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать стоимость товара в размере 40000 рублей, неустойку на день вынесения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы оплате услуг по ксерокопированию в размере 5000 рублей, штрафа. В обоснование требований указал, что 04 ноября 2017 года заключен договор, по которому ответчик должен был поставить товар Мальцеву А.И., стоимость товара составляет 50350 рублей. В соответствии с договором оплата товара производится путем внесения предоплаты (60%) в размере 25000 рублей, доплаты в размере (30%) за три дня до поставки и окончательная оплата после выполнения всех монтажных работ. Срок исполнения договора составляет 30 рабочих дней. Истец оплатил ответчику 40000 рублей, однако ответчик обязательств не исполнил.

Истец Мальцев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности Марков Н.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ИП «Миллиард А.В.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ не получая корреспонденцию по месту регистрации, ответчик принял на себя риск последствий неполучения юридически значимого сообщения в виде судебной корреспонденции.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор, предметом которого является организация работ по доставке и сборке товара.

Согласно спецификации к договору истец приобрел у ответчика шкаф–купе радиусный, стоимость которого составила 50350 рублей.

Фактически между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара.

Согласно п. 3 Договора истец внес в день заключения договора 25000 рублей в качестве предоплаты, 06 декабря 2017 года доплату в размере 15000 рублей. Срок исполнения договора установлен 30 рабочих дней и более, увеличение срока возможно по согласованию сторон.

До настоящего времени товар не поставлен, денежные средства не возвращены.

Право истца на отказ от исполнения договора купли-продажи в случае отказа продавца от передачи покупателю проданного товара предусмотрено ч.1 ст. 463 ГК РФ.

Законом о защите прав потребителей (ст. 32.1) предусмотрено право потребителя на возврат суммы предварительной оплаты товара, в случае, если продавец, получивший сумму предварительно оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнит обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, требование о возврате денежных средств в размере 40000 рублей, уплаченных за товар, который до настоящего времени истцу не передан, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Срок передачи товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ установлен - 30 рабочих дней, доказательств согласования иного срока поставки товара ответчиком не представлено. В указанный срок товар потребителю передан не был, в связи с чем, истец вправе требовать уплаты неустойки. Неустойка подлежит начислению за период с 16 декабря 2017 года по 16 апреля 2016 года (122 дн.) из расчета 40000*0,5%*122 и составляет 24400 рублей.

Руководствуясь ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая, что продажей товара ненадлежащего качества ответчиком истцу причинены определенные неудобства и нравственные страдания, в том числе связанные с необходимостью защиты своего нарушенного права в судебном порядке, однако тяжких последствий от действий ответчика для истца не наступило, суд пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии со ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика составляет 34700 рублей ((40000+24400+ 5000)/2).

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат частичному возмещению расходы на оплату услуг представителя.

Истцом представлены суду документы, подтверждающие произведенные расходы на оплату услуг представителя, а именно договор возмездного оказания услуг от 16 февраля 2018 года, квитанция об оплате на сумму 25 000 рублей.

С учетом сложности дела и времени, затраченного представителем на выполнение своих обязанностей, на участие в судебных заседаниях, объем рассматриваемых материалов, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Расходы, понесенные истцом в связи с собирание доказательств до предъявления искового заявления в суд, также признаются судебными издержками, поскольку связаны с собранием доказательств до предъявления искового обращения для реализации права на обращение в суд.

Истец указывает, что им понесены расходы по изготовлению копий искового заявления с приложением в размере 5000 рублей, которые подтверждаются представленными платежными документами. Из материалов дела следует, что исковое заявление подано по числу лиц участвующих в деле, что предусмотрено ГПК РФ.

Доказательств несоразмерности взыскиваемых судебных расходов суду не представлено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.26 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2132 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                          РЕШИЛ:

исковые требования Мальцева А.И. к индивидуальному предпринимателю «Миллиард А.В.» удовлетворить.

Расторгнуть договор на поставку товара и на выполнение работ Т от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мальцевым А.И. и ИП «Миллиард А.В.

Взыскать с индивидуального предпринимателя «Миллиард А.В.» в пользу Мальцева А.И. денежные средства, уплаченные за товар в размере 40000 рублей, неустойку в размере 24400 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, штраф в размере 34700 рублей, расходы на представителя 25000 рублей, расходы на ксерокопирование в размере 5000 рублей, а всего 134100 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя «Миллиард А.В.» в бюджет Муниципального образования Тверской области город Тверь госпошлину в размере 2132 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                     Н.Б.Рапицкая

Решение в окончательном виде изготовлено 20 апреля 2018 года.