Решение по делу № 12-763/2023 от 02.06.2023

Дело № 5 – 381/2023

№ 12 – 763/2023

Мировой судья судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области Степанов К.В.

Р Е Ш Е Н И Е

28.06.2023 г. Курган

Судья Курганского городского суда Курганской области Новикова А.В., рассмотрев жалобу защитника Колесникова Д.Н. – Менщикова В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области от 12.05.2023 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области (в порядке перераспределения нагрузки мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Кургана Курганской области) 12.05.2023 вынесено постановление, которым Колесников Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Колесникова Д.Н. – Менщиков В.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указав, что его Колесников Д.Н. не находился в состоянии опьянения и признаки указанного состояния у него отсутствовали, что подтверждается в том числе результатами медицинского освидетельствования ООО «Инвитро-Урал» от 06.04.2023, а также тем, что сотрудники полиции оставили автомобиль Колесникову Д.Н., а не эвакуировали его на специальную стоянку. Также указывает, что сотрудниками полиции на Колесникова Д.Н. оказывалось психологическое давление, чтобы он заявил отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Колесников Д.Н. и его защитник адвокат Менщиков В.Г., действующий на основании ордера при рассмотрении жалобы на ее доводах настаивали обоснование оставили прежним. Пояснили, что Колесников Д.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования под давлением сотрудников полиции, которые не разъяснили ему последствия отказа от его прохождения, а именно наступление административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством.

Заслушав лиц участвующих при рассмотрении жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 02.04.2023 в 02 час. 00 мин. Колесников Д.Н., являясь водителем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь по адресу: г. Курган, трасса Иртыш, 263 км. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области от 12.05.2023 Колесников Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Колесниковым Д.Н. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 02.04.2023,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.04.2023, в котором зафиксирован отказ Колесникова Д.Н. от его прохождения,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.04.2023,

- видеозаписью и иными материалами дела.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Допрошенные при рассмотрении протокола об административном правонарушении сотрудники полиции <данные изъяты> и <данные изъяты>. пояснили, что Колесникову Д.Н. разъяснились его права и обязанности, право на прохождение медицинского освидетельствования.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, сделаны правильные выводы.

Действия Колесникова Д.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательствам дана правильная правовая оценка. Оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств, добытых сотрудниками ГИБДД, не усматриваю.

Постановление вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы жалобы во внимание не принимаются ввиду следующего.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Ссылка заявителя на отсутствие у Колесникова Д.Н. признаков опьянения во внимание не принимается, поскольку их наличие, а именно - поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, зафиксировано инспектором при визуальном контакте с Колесниковым Д.Н., отражено во всех процессуальных документах, оснований сомневаться в наличии у Колесникова Д.Н. признаков опьянения не имеется.

Имевшиеся признаки опьянения, указывавшие на наличие достаточных оснований полагать о нахождении Колесникова Д.Н. в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлись законным (соответствующим п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882) основанием для направления Колесникова Д.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы заявителя о том, что сотрудники ГИБДД оказывали на Колесникова Д.Н. психологическое давление, не нашли своего подтверждения, поэтому они также подлежат отклонению.

Факт отстранения Колесникова Д.Н. от управления транспортным средством подтвержден соответствующим протоколом. Из данного протокола следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось наличие достаточных данных полагать, что водитель находился в состоянии опьянения.

Сведения о том, был ли эвакуирован автомобиль с места остановки или передан в управление иному уполномоченному лицу, юридического значения для привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеют.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области от 12.05.2023 о привлечении Колесникова Д.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Колесникова Д.Н. – Менщикова В.Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Возможен пересмотр решения в порядке статей 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подаче жалобы (протеста) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Курганского городского суда А.В. Новикова