Решение по делу № 2-6/2024 (2-560/2023;) от 13.10.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО6.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору по переводу на поквартирные системы отопления,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по переводу на поквартирные системы отопления, указывая, что в 2015 году между ОАО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» (далее – АО «УКС») и ФИО1 заключен №, по условиям которого АО «УКС» обязалось провести в квартире заказчика, расположенной по адресу: <адрес>, работы по переводу на поквартирные системы отопления. Общая сумма договора составляет 100092 рублей. По условиям договора оплата должна была производиться ежемесячными платежами в размере 1192 рубляв течение 84 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>ления ежемесячных платежей последний платеж на ДД.ММ.ГГГГ составил 1156 рублей (из пункта 3.4 договора). Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчик обязательства по выплате выполнял не регулярно, допускал пропуски платежей. За период с октября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 73520 рублей. До настоящего времени пророченная задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору за период с октября 2015 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73520 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2405 рублей 60 копеек.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца АО «УКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Ранее в судебных заседаниях пояснил суду, что данную квартиру в конце 2015 года он продал ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 704 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии со статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в 2015 году между ФИО1 (заказчик) и ОАО «УКС» (исполнитель) был заключен договор № № по переводу на поквартирные системы отопления, согласно которому АО «УКС» обязался по заданию заказчика произвести работы по переводу на поквартирные системы отопления, а именно выполнить: демонтажные работы по системе отопления и газоснабжения, установку оборудования, монтаж систем отопления, горячего водоснабжения, газоснабжения, подключение газового котла к системе холодного водоснабжения в квартире заказчика, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.9-10).

Согласно пункту 3.1 договора общая сумма, подлежащая уплате ФИО1, составляет 100092 рубля.

В пунктах 3.3, 3.4 договора предусмотрено, что заказчик осуществляет оплату оказанных услуг в рассрочку без начисления процентов. Стоимость работ и оборудования оплачивается заказчиком в течение 84 календарных месяцев равными ежемесячными платежами в размере 1192 рублей с ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>ления ежемесячных платежей последний платеж на ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 1156 рублей.

В случае нарушения сроков оплаты работ за смонтированное оборудование заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,05% от суммы текущей задолженности за каждый день просрочки. При этом пени автоматически будут начислены к очередному платежу (п. 4.2).

В соответствии с пунктом 3.4 Договора оплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет истца до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно справке о начислениях и оплатах за период с октября 2015 года по сентябрь 2023 года, задолженность по договору составляет 73520 рублей, учтена оплата в размере 26572 рубля (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в сумме 76520 рублей, расходов понесенных на уплату государственной пошлины в размере 1 247 рублей 80 копеек, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи поступившими возражениями ответчика (л.д. 11).

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он квартиру продал и новый собственник должен погашать задолженность по договору, судом не могут быть приняты во внимание, так как в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора при смене собственника жилого помещения заказчик (ответчик) обязан единовременно возместить исполнителю (истцу) оставшуюся сумму на момент смены собственника.

    Доказательства о наличии договорных отношений между истцом и ФИО2, суду не представлены.

Ответчиком ФИО1 сумма задолженности не оспорена, не предоставлено доказательств погашения задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору исполнил не в полном объеме, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2405 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: серия № №) в пользу акционерного общества «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» (ИНН №) задолженность по договору в размере 73520 (Семьдесят три тысячи пятьсот двадцать) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2405 (Две тысячи четыреста пять) рублей.

В удовлетворении иска акционерного общества «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» к ФИО2 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.    

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>