Решение от 10.08.2022 по делу № 33-25403/2022 от 04.08.2022

Судья: Рытов П.П.            дело № 33-25403/2022

                        УИД 50RS0007-01-2022-000809-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск,

Московская область                                10 августа 2022 года

Московский областной суд в составе судьи Конатыгиной Ю.А., при помощнике судьи Сазановой Н.Д.,

рассмотрев частную жалобу Новиковой Т. Г. на определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 1 февраля 2022 года о возвращении искового заявления Новиковой Т. Г. к Чёрикову Д. А. о возмещении ущерба,

установил:

Новикова Т.Г. обратилась в суд с иском к Чёрикову Д.А. о возмещении ущерба.

    Определением судьи Домодедовского городского суда Московской области от 1 февраля 2022 года исковое заявление возвращено.

    Не согласившись с вынесенным определением, Новиковой Т.Г. подана частная жалоба.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, приходит к следующему.

    Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    На основании части 3 статьи 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

    В части 2 статьи 109 ГПК РФ установлено, что поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

    В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

    Из представленных материалов следует, что обжалуемое определение вынесено судьей первой инстанции 1 февраля 2022 года, последним днем подачи частной жалобы являлось 22 февраля 2022 года.

    Однако частная жалоба подана 12 апреля 2022 года, что следует из почтового штампа на конверте.

    Просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока в частной жалобе не содержится, отдельное ходатайство с данной просьбой отсутствует и судом первой инстанции вопрос о возвращении жалобы в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ не разрешался.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).

    Исходя из изложенного, учитывая положения ч. 4 ст. 328 ГПК РФ по аналогии, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить частную жалобу Новиковой Т. Г. без рассмотрения по существу, ввиду пропуска срока обжалования определения судьи и отсутствия просьбы о восстановлении этого срока, что не препятствует стороне по делу обратиться в суд первой инстанции с соответствующим заявлением о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование судебного постановления.

        Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░