Решение по делу № 1-385/2021 от 10.09.2021

                                                                                                                                                          1-385/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск                                                                           28 сентября 2021 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солохиной О.В.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Илюхиной У.В.,

представителя потерпевшего ФИО9

подсудимого Смирнова В.В.,

защитника – адвоката Дашкевич Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ойнас В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Смирнова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, «а, в» ч.2 ст.158, «а, в» ч.2 ст.158, «а, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

Смирнов В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в <адрес>, с умыслом, направленным на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, из корыстных побуждений взял со стеллажей торгового зала товарноматериальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>, которые он спрятал под одетую на нем куртку для осуществления <данные изъяты> беспрепятственного выноса из магазина. После чего, Смирнов В.В., действуя с целью доведения своего преступного умысла до конца, в части обеспечения реальной возможности распорядиться похищенным, не оплатив указанный товар на кассе, вышел из <данные изъяты>», где его догнала продавец - кассир указанного магазина ФИО7, которая потребовала Смирнова В.В. оплатить взятый им товар, однако Смирнов В.В., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для последней и носят открытый характер, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение открытого хищения чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью наживы, игнорируя требования ФИО7 вернуть неоплаченный товар, выбежал из магазина на улицу и скрылся с похищенными товарно-материальными ценностями с места совершения преступления, причинив своими противоправными действиями <данные изъяты>

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником Смирнов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом подсудимый пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом действия Смирнова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии с ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести; данные о личности Смирнова В.В., который ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, желает встать на путь исправления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Смирнова В.В. обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К отягчающему вину подсудимого обстоятельству, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит наличие рецидива преступлений, так как Смирнов В.В. совершил умышленное преступление при наличии не погашенной и не снятой в законном порядке судимости, таким образом, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, подлежат применению положения ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ подсудимому не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую категорию, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, а также то, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение Смирнову В.В. наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление осужденного не возможно без реальной изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении наказания Смирнову В.В. положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Смирнов В.В. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Смирнова ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Смирнову ФИО13 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            О.В. Солохина