Решение по делу № 2-5277/2021 от 28.06.2021

Дело № 2 - 5277/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

с участием ответчика Ашрапова М.Д.,

при секретаре судебного заседания Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к Ашрапову М. Д. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Брокер» обратилось в суд с иском к Ашрапову М.Д. о взыскании задолженности, указывая, что 14.01.2020 года между ПАО "БыстроБанк" (далее -Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №-ДО/ГС.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 80633,28 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору от 14.01.2020 года между ООО «Брокер» и банком был заключен договор поручительства №-ДО/ПОР.

В соответствии с условиями договора поручительства истец несет солидарную ответственность за исполнение ответчиком своих обязательств по Кредитному договору. Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрено, что поручительство истца в части (на сумму не более чем 401 178,00 рублей) обеспечивает исполнение обязательств ответчика, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, а также надлежащее исполнение прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. 28.12.2020 года в адрес истца поступило требование банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 71593,96 рублей. 28.12.2020 года истец указанную выше сумму денежных средств перечислил на расчетный счет банка, указанный в требовании. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита мировым судьей Калининского района г. Уфы был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, однако, определением мирового судьи Калининского района г. Уфы судебный приказ был отменен. По состоянию на 17.05.2021 года задолженность ответчика по уплате суммы составляет 71593,96 рублей. Согласно общих условий договора поручительства в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10,00 % годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника. По состоянию на 17.05.2021 года задолженность ответчика по уплате процентов составляет 2745,90 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства в размере 71593,96 рублей,

- задолженность по уплате процентов в размере 2745,90 рублей,

- расходы по оплате госпошлины в размере 2430,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Брокер» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Ашрапов М.Д. против удовлетворения исковых требований не возражал.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в и совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

14.01.2020 года между ПАО "БыстроБанк" (далее -Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №-ДО/ГС.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 80633,28 рублей (п.п. 1 индивидуальных условий), процентная ставка составила 9,50 % годовых (п.п. 4 индивидуальных условий), сроком до 12.01.2021 года, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Ежемесячный платеж установлен в размере 3702,24 рубля.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору 14.01.2020 года между ООО «Брокер» и банком был заключен договор поручительства №-ДО/ПОР.

ПАО «БыстроБанк» в адрес Ашрапова М.Д. было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору.

28.12.2020 года в адрес истца поступило требование банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору.

28.12.2020 года истец перечислил на расчетный счет банка денежную сумму в размере 71593,96 рублей.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в предусмотренной договором сумме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Истцом свои обязательства по договору поручительства также исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Ответчик же свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

Установлено также, что мировым судьей Калининского района г. Уфы был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, однако, определением мирового судьи Калининского района г. Уфы от 14.04.2021 г. судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По состоянию на 17.05.2021 года задолженность ответчика по уплате суммы составляет 71593,96 рублей.

Согласно общих условий договора поручительства в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10,00 % годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника.

По состоянию на 17.05.2021 года задолженность ответчика по уплате процентов составляет 2745,90 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 71593,96,01 рублей, а также процентов в размере 2745,90 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2430,20 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 2430,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к Ашрапову М. Д. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ашрапова М. Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брокер» задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства в размере 71593,96 рубля, задолженность по уплате процентов в размере 2745,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2430,20 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Графенкова