Решение по делу № 2-63/2023 (2-1347/2022;) от 10.06.2022

К делу № 2-63/2023

УИД 23RS0020-01-2022-001917-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года                                                                                               г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Обуховой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Журба А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Рева Е.А.,

представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

относительно предмета спора, Шингарева С.С., Колоценко И.Н.,

представителя ответчика по доверенности Богданова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кореновского участка филиала АО «НЭСК «Тимашевскэнергосбыт» к Чумак В.В. о взыскании задолженности безучетно потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности Рева Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Чумак В.В. о взыскании задолженности безучетно потребленной электроэнергии.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Чумак В.В. и АО «НЭСК» (далее Общество) заключен договор энергоснабжения № №.

Согласно приложения № № к Договору точкой поставки является торгово-офисное здание, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.1. Договора Общество обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств ответчика в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

23.03.2022 сотрудники АО «НЭСК-электросети» (далее - Сетевая организация) при осмотре прибора учета ответчика обнаружили следующее: «Искажение объемов потребления электроэнергии. Собственное потребление эл. счетчика <данные изъяты> В № № составляет: фаза А - 0,44 мА, фаза В - 0,37 мА, фаза С - 0,27 мА».

Согласно п. 2.3.5. Договора ответчик обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии свои средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, средства учета электрической энергии и мощности.

В п. 2.3.15. договора указано, что ответчик обязан обеспечить сохранность приборов учета электрической энергии. Согласно п. 2.3.14. договора ответчик обязан незамедлительно сообщать истцу обо всех нарушениях схемы учета электроэнергии, пломб и неисправностях в работе приборов учета (трансформаторов).

В связи с выявлением факта неучтенного потребления электроэнергии, в связи с чем, в соответствии с п. 177 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № сотрудники сетевой организации по данному факту ДД.ММ.ГГГГ составили Акт № № о неучтенном потреблении электроэнергии (далее - Акт № №).

Сотрудниками Сетевой организации в соответствии с п. 187 и Приложением № 3 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии по Акту № №

Расчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ (дата последней технической проверки прибора учета) по 23.03.2022 (дата выявления факта неучтенного потребления и составления акта № №

Расчет произведен по формуле W=( Рмакс х Т)- Wno где:

W= объем безучетного потребления кВт/ч;

Wno- объем электроэнергии включенной в полезный отпуск за расчетный период кВт/ч = 16 085;

Т= количество часов в расчетном периоде = 4 380 часов;

Рмакс- максимальная мощность энергопринимающих устройств = 15 кВт;

Объем безучетно потребленной электроэнергии составил 49 615 кВт/ч.

Согласно п. 84 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

На основании расчета предельных уровней нерегулируемых цен для потребителей АО «НЭСК» на ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками Общества произведен расчет стоимости объема безучетно потребленной электроэнергии по Акту № №, которая составила <данные изъяты>.

В соответствии с п. 187 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №, сотрудники Общества выставили Ответчику счет от ДД.ММ.ГГГГ № № на оплату стоимости объема безучетно потребленной электроэнергии по Акту № №

В соответствии с п. 4.5. договора окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых Обществом счетов, счетов- фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Таким образом, оплатить стоимость неучтенно потребленной электроэнергии по Акту № № ответчик должен был до ДД.ММ.ГГГГ, однако оплату не произвел.

В адрес ответчика 19.04.2022 направлена претензия с предложением в добровольном порядке оплатить задолженность, а также пакет расчетных документов, однако ответчик оплату не произвел.

На основании изложенного истец просит взыскать с Чумак В.В. стоимость безучетно потребленной электроэнергии в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 436 рублей 12 копеек.

Представитель истца по доверенности Рева Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шингарев С.С. и Колоценко И.Н. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Также в судебном заседании Колоценко И.Н. не отрицал, что изначально Чумак В.В. был выдан расчет по акту о неучтенном потреблении электроэнергии на большую сумму, чем представленный в материалы дела, в связи с тем, что в расчете была ошибка, был составлен другой акт на меньший объем безучено потребленной электроэнергии.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Героев В.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и месте рассмотрения дела.

Ответчик Чумак В.В. в судебно заседание не явился, уведомлен о дате и времени судебного разбирательства. Участвуя в предыдущем судебном заседании, возражал против удовлетворения исковых требований, также показал, что изначально ему был выдан расчет по акту о неучтенном потреблении электроэнергии на большую сумму.

Представитель ответчика по доверенности Богданов А.Н. возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.203 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. Как разъяснено в п.п. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В судебном заседании установлено, что Чумак В.В. является собственником 1/2 доли объекта недвижимости - нежилого здания (торгово-офисное здание) расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Кореновск, ул. Краснодарская, д. 32 (л.д. 93).

Согласно договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № № между Чумак В.В. и АО «НЭСК» заключен договор энергоснабжения (л.д. 19-39). Согласно приложению № 2 к указанному договору по адресу<адрес>, установлен расчетный прибор учета - ЦЭ6803В 5-50 2-т (6,0) № №.

Из пояснений участвующих в деле третьих лиц Шингарева С.С. и Колоценко И.Н. следует, что перед заключением договора каждый прибор учете проводит проверку, в том числе прибор учета - ЦЭ6803В 5-50 2-т (6,0) № №. Однако представить акта проверки прибора учета не представилось возможным, ввиду длительного периода времени, прошедшего с момента заключения договора.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что в ходе осмотра представителями АО «НЭСК» выявлено: искажение объемов потребления электроэнергии. Собственное потребление электрического счетчика - ЦЭ6803В 5-50 2-т (6,0) № № составляет: фаза А-0,44 мА, фаза В - 0,37 мА, фаза С - 0,27 мА (л.д 48-49).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета ЦЭ6803В 5-50 2-т (6,0) № 009130057000369 выведен из расчетов в связи с составлением акта от 23.03.2023 № № (л.д. 50)

Из расчета по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 23.03.2023 № 011042 следует, что объем безучетно потребленной электроэнергии составляет 49 615 кВт*ч (л.д. 51).

В акте от ДД.ММ.ГГГГ № № указано, что стоимость безучетно потребленной электроэнергии составляет 523 612 рублей 30 копеек (л.д.46).

Из претензии от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что Чумак В.В. выставлено требование в течение 10 дней с момента получения претензии погасить имеющуюся задолженность, в <данные изъяты> копеек, перечислив ее на счет филиала АО «НЭСК» «Тимашевскэнергосбыт» (л.д. 13).

Согласно проведенной по делу судебной экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что две свинцовые пломбы государственного поверителя на винтах крепления корпуса прибора учета электрической энергии «<данные изъяты> № № после первоначального наложения на них оттисков матрицами пломбировочных тисков с рельефными обозначениями снятию и повторной установке не подвергались, т.е. следы повреждения, вскрытия, замены, вмешательства в конструкцию данных пломб отсутствуют. Согласно произведенной поверке («Свидетельство о поверке № № от ДД.ММ.ГГГГ» выданное ФБУ «Краснодарский ЦСМ») прибор учета Энергомера <данные изъяты> №№ корректно ведет учет электрической энергии.

На деталях и поверхностях предоставленного прибора учета электрической энергии «Энергомера ЦЭ68038Ш М7 Р32» № № повреждений и следов воздействия посторонними предметами, за исключением следов на планках крепления, не обнаружено. Данные следы не влияют на целостность корпуса прибора, их размеры и локализация свидетельствует о том, что они могли быть образованы твердым узким предметом в ходе демонтажа устройства.

На момент проведения исследования в приборе учета Энергомера ЦЭ68038Ш М7 Р32 №№ какие-либо посторонние вложения, не предусмотренные конструкцией завода-изготовителя, которые способны повлиять на механизм учета электроэнергии, отсутствуют.

В судебном заседании допрошены эксперты Попов А.В. и Наумчук И.С., подтвердившие выводы проведенной экспертизы. Эксперт Наумчук И.С. показал, что на момент проведения экспертизы прибор учета поступил в упаковке, не имеющей нарушения целостности. В судебном заседании представитель третьего лица Шингарев С.С. подтвердил, что прибор учета был возвращен Чумак В.В. именно в упаковке, указанной на фотографии в заключение экспертизы.

Принимая во внимание, что судебные эксперты имеют соответствующие документы на проведение подобного рода экспертиз, имеет соответствующий стаж экспертной работы, в заключении эксперта содержится аргументированный анализ каждого вывода эксперта, последний не имеет личной заинтересованности или какой-либо предвзятости в отношении вовлеченных сторон, назначен для проведения судебной экспертизы на усмотрение суда, а не по ходатайству одной из сторон по делу, при проведении судебной экспертизы предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суд не усматривает оснований не доверять показаниям и выводам судебного эксперта, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, полагает возможным положить данное заключение судебного эксперта в основу решения суда.

Кроме того, в судебном заседании представитель истца и представители третьего лица АО «НЭСК-электросети» Шингарев С.С. и Колоценко И.Н. настаивали на том, что их не уведомили о времени и месте проведения экспертизы, в связи с чем, не смогли обеспечить присутствие своего представителя при проведении экспертизы, не пригласили для участия в проведении экспертизы. Указанные доводы суд признает необоснованными, поскольку исходя из толкования ст. 84 ГПК РФ правило о возможном присутствии участников процесса при проведении экспертных исследований не носит императивный характер.

В судебном заседании свидетель Шахторина Т.М. пояснила, что она работала в мебельном магазине, который располагается по адрес: г. <адрес>, когда в марте 2023 года приехали неизвестные мужчины, которые стали проверять прибор учета. Именно от нее Чумак В.В. узнал о проведении проверки пробора учета и прибыл на место.

В судебном заседании установлено, что проверка прибора учета являлась внеплановой, в связи с имеющимися потерями на линии электропередачи, представлена таблица «Прием и отпуск электрической энергии по ВЛ-0,4 кВ от ТП-КЦ-5-987 фидер- 1 за февраль 2022 года».

Согласно п. 170 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №, проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Основаниями для проведения внеплановой проверки приборов учета являются: полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде; полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности) которого непосредственно или опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки; выявление факта нарушения сохранности контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении снятия показаний или осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим документом; срабатывание индикаторов вскрытия электронных пломб на корпусе и клемной крышки прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), и факт события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с предельными значениями, определенными правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), неработоспособности прибора учета электрической энергии вследствие аппаратного или программного сбоя или отсутствия дистанционного опроса такого прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в течение одного месяца; отсутствие показаний расчетного прибора учета 2 и более расчетных периодов подряд.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № №, в связи с тем, что «прибор учета Энергомера <данные изъяты> №№ корректно ведет учет электрической энергии, отсутствуют повреждения и следы воздействия посторонними предметами» и как следствия начисления безучетно потребленной электроэнергии, а также опровергаются проведенной по делу судебной экспертизой. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «НЭСК «Тимашевскэнергосбыт» к Чумак В.В. о взыскании задолженности безучетно потребленной электроэнергии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд Краснодарского края.

Решение в окончательной форме принято 18 августа 2023 года.

Судья

    Кореновского районного суда              Я.В. Обухова