Решение по делу № 2-643/2019 от 16.01.2019

Дело № 24RS0028-01-2019-000103-82

Дело № 2-643/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2019 года                         г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кондрашина П.В.,

при секретаре Боталовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «КБ ДельтаКредит» к Корешкова В.Д. и Корешков С.В. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «КБ ДельтаКредит» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Корешковой В.Д. и Корешкову С.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2433517,77 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, расторжении кредитного договора, взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 26367,59 рублей, взыскании расходов на уплату услуг представителя в размере 24000 рублей, расходов по оценке имущества в размере 5000 рублей. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиками Корешковыми был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк выдал ответчикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на приобретение квартиры в строящемся доме по строительному адресу: <адрес>. Банк предоставил денежные средства ответчикам, однако последние нарушили обязательства по выплате задолженности по кредиту.

14 марта 2019 года в адрес суда поступило заявление представителя Банка по доверенности Смирнова Д.С. об отказе от заявленных требований в части расторжения кредитного договора, взыскания задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество и прекращении производства по делу в данной части, между тем просил суд взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 16800 рублей, за проведение оценки недвижимости в размере 4500 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 26367,59 рублей.

В судебное заседание представитель банка Смирнов Д.С. не явился, был уведомлен о месте, дате и времени его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Корешковы не явились, были уведомлены о месте, дате и времени его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, находит необходимым принять отказ представителя АО «КБ ДельтаКредит» Смирнова Д.С., а производство по гражданскому делу прекратить по следующим основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель истца АО «КБ ДельтаКредит» Смирнова Д.С. обратился с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны, данное заявление не нарушает права сторон и права третьих лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска, а производство по гражданскому делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; (ст.94 ГПК РФ).

В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» № 1, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» № 1, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления в суд Банком были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 26367,59 рублей, что подтверждается платежным поручением, расходы по оплате услуг оценки в размере 4500 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 16800 рублей, которые суд признает судебными издержками.

Учитывая вышеизложенные положения закона, с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме в размере 26367,59 рублей, расходы по досудебной оценке залогового имущества в размере 4500 рублей, а так же расходы на оказание юридических услуг, которые суд с учетом принципа разумности, справедливости, сложности дела определяет в размере 4000 рублей, а всего подлежит взысканию 34867,59 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя АО «КБ ДельтаКредит» по доверенности Смирнов Д.С. от иска к Корешкова В.Д. и Корешков С.В. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, производство по данному гражданскому делу прекратить.

Взыскать с Корешкова В.Д. и Корешков С.В. в солидарном порядке в пользу АО «КБ ДельтаКредит» судебные расходы в сумме 34867 (тридцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 59 копеек.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                          П.В. Кондрашин