Решение по делу № 33-1722/2021 от 15.04.2021

№33-1722/2021

Судья Белова Н.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2021 года город Тамбов

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.

при секретаре Коллегиной А.Д.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Лазарева Александра Александровича на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 5 марта 2021 г.

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 23.12.2020 исковые требования Лазарева А. А. к ООО «МК» о взыскании денежных средств в размере 167 500 рублей, неустойки в сумме 30 150 рублей за период с 5 по 10 декабря 2019, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек, оставлены без удовлетворения.

Исковые требования ООО «МК» удовлетворены. С Лазарева А. А. в пользу ООО «МК» взысканы денежные средства за оказанные медицинские услуги в сумме 32 300 рублей, неустойка в общем размере 85322 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3550 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2020, направлено сторонам 30.12.2020. 17.02.2021 в Октябрьский районный суд г.Тамбова поступила апелляционная жалоба Лазарева А.А. на решение суда от 23.12.2020 с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования судебного акта. В обоснование указав, что обжалуемое решение было получено 16 января 2021г.

Лазарев А.А. обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением    Октябрьского районного суда г.Тамбова от 5 марта 2021 г. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 23.12.2020 отказано.

В частной жалобе и дополнениях к ней поставлен вопрос об отмене определения. В жалобе приведено, что судом не в полной мере исследованы обстоятельства по делу, дана неверная оценка представленным доказательствам, чем нарушены нормы материального права. В жалобе обращено внимание на получение копии решения суда 17 января 2021 года, 16 февраля 2021 подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В судебное заседание он не явился по уважительной причине – заболел, представитель находился в судебном заседании в другом городе и не имел возможности попасть в судебный процесс на разрешение заявления о восстановлении срока. Заявитель не мог предвидеть ухудшение состояния здоровья, а с представителем договорился, что он сам будет участвовать в судебном заседании, в связи с тем, что у него в день судебного заседания ухудшилось состояние здоровья и он не смог во время, сообщить о причинах неявки, в результате чего не мог пояснить уважительные причины, по которым он имеет право на восстановление срока на подачу апелляционной жалобы.

В дополнении к частной жалобе Лазарев А.А. указывает на отсутствие специальных юридических познаний, не смог сам подготовить жалобу, обращение к представителю требовало времени. Также обращает внимание на состояние здоровья, возраст, и ограничительные меры, связанные с распространением новой коронавирусной инфекции, так как находится в группе риска по состоянию здоровья.

Проверив и оценив фактические обстоятельства, их правовую квалификацию, в пределах доводов жалобы, оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 3 п. 8 Постановления от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены, в том числе: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Уважительность причины пропуска срока на подачу жалобы была исследована судом первой инстанции и получила оценку.

Из материалов дела видно, что Лазарев А.А. принимал участие в судебном заседании 23.12.2020, помимо истца в судебном заседании присутствовал его представитель по доверенности Бакулин Ю.К., имеющий юридическое образование. Резолютивная часть решения была оглашена судом, разъяснены срок и порядок обжалования судебного акта.

Согласно почтовому идентификатору №80081356341579 Лазарев А.А. получил решение суда почтой 14 января 2021г., то есть в период течения срока обжалования. Срок для обжалования решения истек 01 февраля 2021г.

С апелляционной жалобой Лазарев А.А. обратился 17 февраля 2021г. В ходатайстве о восстановлении срока для обжалования решения Лазарев А.А. сообщает, что получил копию судебного акта 16.01.2021 и не приводит доводов, что помешало ему подать апелляцию до 30.01.2021.

При таком положении суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, поэтому удовлетворению не подлежат.

Ссылка в жалобе на уважительную причину отсутствия в судебном заседании из-за ухудшения состояния здоровья в день судебного заседания, не могут повлиять на законность принятого судом определения, так как из представленной справки (т.2 л.д.95) видно, что имело место обращение к врачу 05.03.2021г, по результатам которого рекомендовано амбулаторное лечение. Препятствий для заявления ходатайства об отложении дела слушанием по состоянию здоровья любым удобным для Лазарева А.А. способом не установлено. Кроме того, данных о том, о каких обстоятельствах Лазарев А.А. собирался сообщить суду в судебном заседании, не приведено и в доводах жалобы.

Доводы жалобы о том, что на период срока апелляционного обжалования на территории Тамбовской области для пенсионеров продолжают действовать ограничительные меры, связанные с распространением новой коронавирусной инфекции, нельзя признать уважительными причинами пропуска срока по данному случаю. Ограничительные меры установлены для лиц 65+ и лиц, имеющих заболевания, указанных в приложении к постановлению, Лазарев А.А. 1959 года рождения, имеющиеся заболевания, приведенные в приложении, заявителем не означены. В соответствии с постановлением Администрации Тамбовской области от 26.03.2020 №233( с последующими изменениями) режим самоизоляции не применяется для осуществления процессуальных действий.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

Определила:

Определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 5 марта 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья-