Решение от 02.07.2019 по делу № 02-2796/2019 от 08.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Москва                                                                                              02 июля 2019 года 

 

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Уридия Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2796/2019 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Семеновой И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

 

УСТАНОВИЛ:

 

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Семеновой И.Р., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №2151648627 от 08 мая 2012 года в размере 90 749,58 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 65 613,84 руб., проценты за пользование кредитом – 24 835,74 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 922,49 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 мая 2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Семенова И.Р. заключили кредитный договор № 2151648627, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 92 854 руб. на, под 54.90 % годовых. На счет заемщика перечислена денежная сумма в размер 85 000 руб.  Также истец перечислил ответчику на оплату дополнительных услуг сумму 7 854 руб. Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.  Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о погашении задолженности оставлена без ответа и удовлетворения.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, представила письменные возражения.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления Семеновой И.Р. от 08 мая 2012 года стороны заключили кредитный договор № 2151648627, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере 85 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно заявлению заемщика и подтверждается выпиской по счету.

Требования истца основаны на том, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Ответчиком представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьёй 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, задолженность ответчика по спорному кредитному договору возникла в мае 2013 года. Последний платеж в погашение кредита произведён 04 апреля 2013 года. Согласно графику платежей, следующий платеж должен быть произведен не позднее 03 мая 2013 года, в связи с чем срок исковой давности истек не позднее 03 мая 2016 года.

С настоящим иском истец обратился в суд 18 февраля 2019 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности по заключенному кредитному договору.

С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, что в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, поскольку истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, оснований для восстановления срока для обращения в суд не имеется, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Семеновой Ирине Ревазовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2019 ░░░░.

 

 

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-2796/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении
Истцы
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Ответчики
Семёнова И.Р.
Суд
Гагаринский районный суд Москвы
Судья
Кочнева А.Н.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
06.05.2019Беседа
08.04.2019Зарегистрировано
08.04.2019Подготовка к рассмотрению
04.06.2019Судебное заседание
06.05.2019Рассмотрение
02.07.2019Судебное заседание
18.02.2019Регистрация поступившего заявления
08.04.2019Заявление принято к производству
02.07.2019Завершено
08.04.2019У судьи
10.08.2019Вступило в силу
08.04.2019В канцелярии
02.07.2019У судьи
15.07.2019В канцелярии
02.07.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее