Решение по делу № 2-2235/2021 от 05.03.2021

№ 2-2235/2021 КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2021-002574-72

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 15 апреля 2021 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к Антонову А. В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к Антонову А. В. о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 14 час. 32 мин. по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены), гос. № (№), под управлением водителя Антонова А.В., принадлежащего Устиновой М.В. и автомобиля (данные обезличены), гос. № (№) под управлением водителя Ежова Д.В., принадлежащего Смирновой А.А.

В результате указанного все автомобили получили механические повреждения.

(ДД.ММ.ГГГГ.). между АО «Объединенная страховая компания» и Устиновой М.В. был заключен договор ОСАГО, выдан полис ЕЕЕ (№), согласно которому в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством (данные обезличены), гос. № (№) указана только Устинова М.В. Водитель Антонов А.В. на момент ДТП не был допущен к управлению указанным транспортным средством.

Гражданская ответственность второго участника ДТП – потерпевшей Смирновой А.А. – на момент ДТП была застрахована в ООО «Ренессанс Страхование» по полису ЕЕЕ (№).

На основании заявления потерпевшей Смирновой А.А. о выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшему (ДД.ММ.ГГГГ.)., ООО «Ренессанс Страхование» перечислило на счет СТО ООО «Аларм-сервис юго-запад» в счет выплаты страхового возмещения за ремонт поврежденного автомобиля в размере 107 476 руб. 77 коп. без учета износа.

На основании заявки ООО «Ренессанс Страхование» о ПВУ в рамках Соглашения о прямом возмещении убытков, АО «ОСК» возместило ООО «Ренессанс Страхование» понесенный последним перед потерпевшим убыток в размере 76 303 руб. 31 коп., как страховщик лица, причинившего вред, с учетом износа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 76 303 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2489 руб. 10 коп., почтовые расходы в размере 243 руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом согласия представителя истца, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Право регрессного требования страховщика предусмотрено ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2003 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В силу указанной нормы страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 14 час. 32 мин. по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены), гос. № (№), под управлением водителя Антонова А.В. и автомобиля (данные обезличены), гос. № (№) под управлением водителя Ежова Д.В.

Автомобиль (данные обезличены), гос. № (№) принадлежит на праве собственности Устиновой М.В., автомобиль (данные обезличены), гос. № (№) – Смирновой А.А.

В результате указанного все автомобили получили механические повреждения.

(ДД.ММ.ГГГГ.). между АО «Объединенная страховая компания» и Устиновой М.В. был заключен договор ОСАГО, выдан полис ЕЕЕ (№), согласно кторому в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством (данные обезличены), гос. № (№) указана только Устинова М.В. Водитель Антонов А.В. на момент ДТП не был допущен к управлению указанным транспортным средством.

Гражданская ответственность второго участника ДТП – потерпевшей Смирновой А.А. – на момент ДТП была застрахована в ООО «Ренессанс Страхование» по полису ЕЕЕ (№).

На основании заявления потерпевшей Смирновой А.А. о выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего (ДД.ММ.ГГГГ.)., ООО «Ренессанс Страхование» перечислило на счет СТО ООО «Аларм-сервис юго-запад» в счет выплаты страхового возмещения за ремонт поврежденного автомобиля в размере 107 476 руб. 77 коп. без учета износа.

На основании заявки ООО «Ренессанс Страхование» о ПВУ в рамках Соглашения о прямом возмещении убытков, АО «ОСК» возместило ООО «Ренессанс Страхование» понесенный последним перед потерпевшим убыток в размере 76 303 руб. 31 коп., как страховщик лица, причинившего вред, с учетом износа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины, в размере 2489 руб. 10 коп., почтовые расходы в размере 243 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к Антонову А. В. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Антонова А. В. в пользу АО «Объединенная страховая компания» в порядке регресса сумму в размере 76 303 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2489 руб. 10 коп., почтовые расходы в размере 243 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)      Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО5

Подлинник решения находится в материалах дела (№)