Решение по делу № 2-1563/2020 от 06.02.2020

5

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.07.2020 года      г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре Рубцовой Э.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо заявлению ФИО8 к Государственному учреждению Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №4 по г. Москве и Московской области о признании решения не законным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии,-

УСТАНОВИЛ:

        ФИО2 обратился суд с требованиями к Государственному учреждению Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> и просил признать Решение Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного Фонда РФ по <адрес> и <адрес> об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ неправомерным в части не включения ДД.ММ.ГГГГ в общий и страховой стаж для назначения пенсии досрочно; Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного Фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области включить ФИО9 в общий и страховой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости досрочно, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ПО «Чирчиксельмаш» - ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Чирчикский завод - ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частная фирма «Кум» - ДД.ММ.ГГГГ, Итого: ДД.ММ.ГГГГ; назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты подачи заявления на установление пенсии- ДД.ММ.ГГГГ.

      Свои требования мотивировал тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного Фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно, на основании п.2 ч1 ст.30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с тем, что имеет необходимый стаж работы для получения права на досрочную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда. Решением Подольского территориального органа ГУ - Главного управления ПФР №4 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в установлении пенсии, ссылаясь на отсутствие требуемого страхового стажа работы- 25 лет.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассматривать в его отсутствие. Представитель по доверенности требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик представитель ГУ ГУ ПФ РФ №4 по г.Москве и Московской области, в судебное заседание явился, требования не признали, представили уточненный отзыв (л.д.56-58).

Суд, изучив письменные материалы дела, признает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного Фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно, на основании п.2 ч1 ст.30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с тем, что имеет необходимый стаж работы для получения права на досрочную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением Подольского территориального органа ГУ - Главного управления ПФР №4 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в установлении пенсии, ссылаясь на отсутствие требуемого страхового стажа работы- 25 лет.

При назначении пенсии были приняты следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- электросварщик, Узбекское монтажное управление треста «Средазэнергомонтаж»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- электросварщик, ПМК-12 треста ТССМ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- электросварщик, РСУ «Туркменсоветкурорта»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщик, ПМК-12 треста «Туркменремводстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщик, литейный цех ПО «Чирчиксельмаш»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщик, ООО «Саранскволгонефтехиммонтаж»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщик ручной сварки, ООО «Саранскволгонефтехиммонтаж», итого: ДД.ММ.ГГГГ.

        При подсчете стажа не вошли следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ПО «Чирчиксельмаш» - ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Чирчикский завод - 3 года 6 месяцев 12 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частная фирма «Кум» - ДД.ММ.ГГГГ, итого: ДД.ММ.ГГГГ.

       Статьей 30 ч. 1 п. 2 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» определен необходимый специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они трудились на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со Списком 2 производств, работ, профессий должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991г. не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

         При определении права на досрочную страховую пенсию в соответствии со Списком №2 производств, цехов, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, раздел XXIII, шифр 23200000-19756 и 23200000-19906, приняты в подсчет специального стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по ч. 1 п. 2 ст. 30 Закона №400-ФЗ от 28.12.2013г.

       В Списке №2, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173, который применялся в период до 01.01.1992г., и разъяснения Госкомтруда СССР о применении указанного Списка право на досрочную трудовую пенсию имеют электросварщики, кроме занятых на контактной или точечной сварке.

       В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течении полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или другими нормативными правовыми актами.

         Согласно с п. 5 Правил в льготный стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Другие отпуска, представляемые наряду с ежегодными основными и дополнительными оплачиваемыми отпусками, в стаж работы, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия по старости, не включается.

        В обоснование доводов, истцом представлены архивные справки, подтверждающие стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период времени проводились отчисление взносов социального страхования.

        С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Решение Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного Фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ неправомерным в части не включения ДД.ММ.ГГГГ в общий и страховой стаж для назначения пенсии досрочно.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного Фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области включить ФИО10 в общий и страховой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости досрочно, периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ПО «Чирчиксельмаш» - ДД.ММ.ГГГГ

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Чирчикский завод - ДД.ММ.ГГГГ

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частная фирма «Кум» - ДД.ММ.ГГГГ,

Итого: ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО11 досрочную страховую пенсию по старости с даты подачи заявления на установление пенсии- ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-1563/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Цой Андрей Васильевич
Ответчики
ГУ ГУ ПФ РФ №4 по г.Москве и Московской области
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Митрофанова Татьяна Николаевна
Дело на странице суда
podolsky.mo.sudrf.ru
06.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.02.2020Передача материалов судье
13.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.02.2020Подготовка дела (собеседование)
02.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.03.2020Судебное заседание
24.03.2020Судебное заседание
09.06.2020Производство по делу возобновлено
09.06.2020Судебное заседание
09.06.2020Судебное заседание
15.06.2020Судебное заседание
23.06.2020Судебное заседание
07.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.03.2020Подготовка дела (собеседование)
23.03.2020Судебное заседание
13.04.2020Судебное заседание
08.06.2020Производство по делу возобновлено
08.06.2020Судебное заседание
15.06.2020Судебное заседание
22.06.2020Судебное заседание
07.07.2020Судебное заседание
07.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.07.2020Дело оформлено
07.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее