Решение по делу № 2-3733/2019 от 20.03.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Брижевской И.П.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Спасский мост» о возложении обязанности предоставить расчет задолженности, возложении обязанности произвести перерасчет платы за период ограничения водоотведения, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Спасский мост». Уточняя исковые требования просит возложить на ответчика обязанность предоставить расчет его задолженности по жилищно-коммунальным услугам, предоставляемых по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес> указанием произведенных начислений и произведенных им платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности произвести перерасчет платы за услуги водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в сумме 60000 рублей.

    В судебном заседании ФИО1 уточненный иск поддержал. В обоснование требований указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по указанному выше адресу. С сентября 2018 года проживает в данном жилом помещении постоянно. ДД.ММ.ГГГГ он получил от ответчика предупреждение об ограничении водоотведения из-за наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в котором ответчиком не было указано по какому виду коммунальных услуг сформировалась задолженность в размере 100999,09 руб. 13.02. 2019 года ответчик установил заглушку на стояке в водоотвод его квартиры, в связи с чем, он был лишен возможности использовать квартиру по назначению – для проживания. Данная заглушка была демонтирована ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ.

    Указал, что неоднократно обращался к ответчику с просьбой предоставить ему расчет его задолженности по жилищно-коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с учетом его платежей, произведенных в указанный период, который ответчик до настоящего времени не представил. Просит обязать ответчика предоставить ему расчет его задолженности за указанный период.

    В связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его квартире ответчиком была поставлена заглушка, тем самым водоотведение в его квартиру было ограничено, просит обязать ответчика произвести перерасчет платы за услуги водоснабжения за указанный период и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей, поскольку он в данный период был лишен возможности использовать свое жилое помещение по назначению, чем ему были причинены нравственные и физические страдания.

    В судебном заседании представители ответчика по доверенностям ФИО4, ФИО5, ФИО6 иск не признали. Указали, что в связи с частичной оплатой истцом жилищно-коммунальных услуг за период с 2013 по 2019 год за ним образовалась задолженность. Истцу неоднократно направлялись требования о ее погашении. Однако задолженность так и не была истцом погашена в полном объеме, в связи с чем, после соответствующего предупреждения, с ДД.ММ.ГГГГ в его, истца, квартире было ограничено водоотведение, путем установления заглушки на системе канализации. Данные ограничения были сняты ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

    Указали, что ответчик не возражает предоставить истцу расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В удовлетворении требований о возложении обязанности произвести перерасчет платы за услуги водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просили отказать, указав, что в данный период в квартире истца было ограничено лишь водоотведение, путем установления заглушки на канализации, а не водоснабжение, которое предоставлялось истцу в полном объеме, а платежи начислялись в связи с количеством потребленных истцом услуг по водоотведению.

    Поскольку действия ответчика по ограничению водоотведения в указанный период были законными во взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 60000 рублей просили отказать.

    Выслушав истца, представителей ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус. 2, <адрес> (свидетельство л.д. 45).

    ТСЖ «Спасский мост» является управляющей организацией данного жилого дома, что не оспаривалось ни одной из сторон в ходе судебного разбирательства.

    Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вместе с тем из п. 1 ст. 4 ЖК РФ следует, что жилищное законодательство регулирует отношения по поводу пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда, содержания и ремонта жилых помещений, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно п. 1 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

    Согласно ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Статьей 153 ЖК РФ, установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

    Согласно представленным ответчиком отчетам по начислениям и задолженностям истца по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за истцом, с учетом частичной оплаты им данных услуг, имеется задолженность порядка 98000 рублей.

    В ходе судебного разбирательства истец указал, что за данный период расчеты с ответчиком им производились действительно не в полном объеме, в том числе в связи с тем, что ответчиком ему не был представлен полный расчет начисленных и уплаченных им сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно п. 33 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), потребитель имеет право получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней).

    Учитывая, изложенные выше положения действующего законодательства, исходя из права истца знать о количестве предоставляемых ему ответчиком услуг, начисленных за это сумм оплаты, с учетом уже выплаченных денежных средств по данным услугам, суд считает необходимым обязать ответчика предоставить истцу расчет его задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес> указанием произведенных начислений и произведенных истцом платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с пп. "а" пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

    Учитывая наличие за истцом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик, после соответствующего предупреждения ДД.ММ.ГГГГ ограничил в квартире истца предоставление коммунальной услуги по водоотведению, путем установления заглушки на канализации, которые были сняты ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

    Данное обстоятельство ни истец, ни ответчик не оспаривают. В ходе судебного заседания истец пояснял, что вода в его квартиру поступала, но не канализировалась, поскольку ответчиком была установлена заглушка на канализации.

    При таких обстоятельствах, с учетом того, что услуга водоснабжения в указанный выше период истцу ответчиком предоставлялась, ограничено было лишь водоотведение (канализация), суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за предоставленные услуги водоснабжения за указанный выше период, в связи с чем в удовлетворении этой части иска ФИО1 следует отказать.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу указанной выше ст. 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, когда он причинен неимущественным правам гражданина виновными действиями нарушителя.

Учитывая наличие задолженности истца по оплате жилищно-коммунальных услуг, законные действия ответчика по ограничению жилого помещения истца по предоставлению коммунальных услуг в связи с имеющейся задолженностью, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем в данной части иск также удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать его расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

    Обязать ТСЖ «Спасский Мост» предоставить ФИО1 расчет его задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес> указанием произведенных начислений и произведенных им платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности произвести перерасчет платы за услуги водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в сумме 60000 рублей – отказать.

    Взыскать с ТСЖ «Спасский Мост» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (трехсот) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес>                             И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес>                             И.П.Брижевская