Решение по делу № 1-300/2022 от 03.06.2022

Дело №1-300/2022

59RS0005-01-2022-003111-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь                                                 23 июня 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Кузаевой Э.М.,

с участием старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Овчинниковой Д.Д.,

защитника-адвоката Череповой А.М.,

подсудимой Махмутовой А.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Махмутовой Анны Рифовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей полное среднее образование, незамужней, имеющей малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей, невоеннообязанной, судимой:

- 29.06.2021г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка, постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.03.2022 исправительные работы заменены на 1 месяц 27 дней лишения свободы, наказание не отбыто;

- 01.04.2022г. мировым судьей судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми (с учетом апелляционного постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30.05.2022г.) по ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто, к отбытию не приступила;

под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 18.00 час. 19.05.2022г. по 05.30 час. 20.05.2022г. Махмутова А.Р., находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно тайно путем свободного доступа похитила из кошелька денежные средства в сумме 5700 руб. принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 5700 рублей.

Подсудимая Махмутова А.Р. виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, пояснив, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, предъявленное Махмутовой А.Р. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимой Махмутовой А.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимой.

Подсудимая Махмутова А.Р. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание подсудимой Махмутовой А.Р. обстоятельствами суд признает в силу п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче явки с повинной, которая в силу обстоятельств ее оформления не может быть признана таковой, однако именно в ней Махмутова А.Р. раскрывает обстоятельства совершенного ею деяния, в соответствии с п. «г» ч.2 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой имеющей заболевание, ее матери, также имеющей заболевания и являющейся инвалидом третьей группы, принесение извинений подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание полные данные о личности Махмутовой А.Р., которая по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судима, учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения во время и после совершения преступления, Махмутовой А.Р. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит ее исправление. При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении подсудимой наказания не усматривается, поскольку Махмутова А.Р. для своего исправления нуждается в реальном отбытии наказания.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, цели, причин и мотива его совершения, с учетом назначенного Махмутовой А.Р. наказания, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, при назначении наказания не усматривается, поскольку исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Махмутовой А.Р. дополнительное наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Махмутовой А.Р. следует определить в колонии-поселении.

Заявленный гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит частичному удовлетворению в размере 3350 руб., с учетом частичного возмещения в размере 2350 руб.

С Махмутовой А.Р. процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Махмутову Анну Рифовну в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 01.04.2022г. окончательно назначить 1 (один) год лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы Махмутовой А.Р. отбывать в колонии-поселении, куда ей необходимо следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1,2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять Махмутовой А.Р. с момента прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок наказания время следования в колонию-поселение из расчета один день за один день.

Меру пресечения Махмутовой А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с Махмутовой А.Р. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 3350 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья                                                                Е.Л. Попова