Решение по делу № 2-149/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-149/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Мирный                 17 апреля 2020 года

    Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Охотиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Завернина Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ «Управления муниципального имущества строительства и городского хозяйства администрации Мирного» к Пироженко Роману Николаевичу о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением,

у с т а н о в и л:

МУ «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства Администрации Мирного» обратились в суд с иском к Пироженко Р.Н. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением. В обоснование требований указали, что постановлением Администрации Мирного от 14 ноября 2013 года № 2095 жилое помещение - кв. *** в г. Мирный Архангельской области было включено в число служебных и предоставлено ***. на период ее работы в войсковой части ***, на состав семьи из трех человек, включая супруга - Пироженко Р.Н. и дочь - *** С нанимателем был заключен договор социального найма. В 2014 году *** была уволена с занимаемой должности. 14 августа 2019 года спорное жилое помещение было вскрыто совместно с сотрудниками газовой службы, было установлено, что в квартире никто не проживает, вещей в квартире нет. Считают, что ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, длительное время в нем не проживает, препятствий в пользовании спорным жилым помещением ему не чинилось, в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК просят признать Пироженко Р.Н. утратившим право пользования жилым помещением – кв. *** в г. Мирный Архангельской области.

Представитель истца МУ «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства Администрации Мирного» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Пироженко Р.Н. в судебное заседание не явился, его местонахождение не известно, ответчику неоднократно направлялись судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела по всем известным адресам, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовых отправлений, ответчиком не представлено.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Пироженко Р.Н. о месте и времени судебного заседания, и руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к специализированным жилым помещениям относятся служебные жилые помещения. На основании ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы. На основании решения о предоставлении служебного жилого помещения заключается договор найма такого жилого помещения.

В соответствии с ч.3 ст.104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ст.103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев,

В судебном заседании установлено, что 14 ноября 2013 года на основании постановления муниципалитета Мирного № 2096 *** на период ее работы в войсковой части ***, на состав семьи из трех человек, включая супруга - Пироженко Р.Н. и дочь - ***., было предоставлено жилое помещение - кв. *** в г. Мирный Архангельской области.

14 ноября 2013 года с нанимателем был заключен договор найма служебного жилого помещения.

Как следует из материалов дела, *** в 2014 году была уволена с занимаемой должности в войсковой части ***.

14 августа 2019 года спорное жилое помещение было вскрыто совместно с сотрудниками газовой службы, в результате чего было установлено, что в квартире никто не проживает, вещей в квартире нет.

Согласно справке МУП «Мирнинская ЖКК» Пироженко Р.Н. зарегистрирован в данном жилом помещении с 05 мая 2014 года и по настоящее время.

Как следует из справки МУ "Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства администрации Мирного" ответчик Пироженко Р.Н. на учете граждан в качестве нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма не состоит, компенсациями, государственным жилищным сертификатом или денежными субсидиями на приобретение жилья от администрации г. Мирный не обеспечен.

Из материалов дела также следует, что ответчик по вопросу пользования, бронирования жилого помещения, оформления договора социального найма на указанное спорное жилое помещение не обращался.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение жилой находится в муниципальной собственности, что подтверждается картой реестра здания жилого дома и актом приема-передачи.

Администрация Мирного, являясь собственником жилого помещения, вправе самостоятельно определять его статус путем отнесения к специализированному либо социальному жилищному фонду.

Поскольку права членов семьи нанимателя по пользованию служебной жилой площадью производны от его прав, то законных оснований для сохранения такого права за членом семьи нанимателя ***., право пользования жилым помещением у которой прекращено, не имеется, в связи с чем Пироженко Р.Н. утратил право пользования спорным жилым помещением.

Следовательно, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик, являясь физическим лицом, не освобожден от уплаты государственной пошлины, а истец в силу п.п. 19 п. 1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, следовательно, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с Пироженко Р.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУ «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства Администрации Мирного» удовлетворить.

Признать Пироженко Романа Николаевича утратившим право пользования служебным жилым помещением - кв.*** в г. Мирный Архангельской области.

Данное решение является основанием для Отделения по вопросам миграции ОМВД России по ЗАТО Мирный для снятия Пироженко Романа Николаевича с регистрационного учета по адресу: г. Мирный Архангельской области, ул. ***

Взыскать с Пироженко Романа Николаевича государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд.

     Председательствующий     Охотина М.М.

Мотивированное решение

изготовлено 17 апреля 2020 года.