Решение по делу № 2-2422/2016 от 17.03.2016

№ 2-2422/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 г. г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту – ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №F20№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из которых: основная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, неустойка на ПСЗ <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>, комиссия за ведение ссудного счета/БСС <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец - ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают полностью.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу исковых требований не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив и оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд находит иск ПАО «РОСБАНК» подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ "РОСБАНК" с заявлением о предоставлении автокредита на новый автомобиль, в рамках которого просил заключить с ним соглашение о кредитовании в соответствии с настоящим заявлением и Общими условиями предоставления автокредита, и предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты> для приобретения транспортного средства марки Lada ВАЗ-2190, 2013 года выпуска, VIN №, кузов №, двигатель №, цвет сине-черный, на срок – до ДД.ММ.ГГГГ., с выплатой 17,5 % годовых.

Согласно условиям договора погашение кредита должно производиться не позднее 22-го числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Надлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору было обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ПКФ «ВиконТ» и ФИО1 подписан договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля. Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принял автомобиль Lada ВАЗ-2190, 2013 года выпуска, VIN №, кузов №, двигатель №, замечаний не имел.

ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептировало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в указанном выше размере на счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., данное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Согласно паспорту транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. собственником автомобиля Lada ВАЗ-2190, 2013 года выпуска, VIN №, кузов №, двигатель №, цвет сине-черный, указан ФИО1

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору за ним образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>, из которых: основная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, неустойка на ПСЗ <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>, комиссия за ведение ссудного счета/БСС <данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждается выписками из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была направлена претензия о досрочном погашении задолженности в десятидневный срок с момента ее получения, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Доказательств полного либо частичного погашения задолженности ФИО1 суду представлено не было.

Принимая во внимание изложенное, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга, просроченной ссудной задолженности и процентов подлежащим удовлетворению.

Из заявления о предоставлении кредитного договора, условий предоставления автокредита на новый автомобиль неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% за каждый календарный день просрочки на сумму невозвращенного кредита и/или не уплаченных процентов.

Истцом заявлена к взысканию неустойка в размере <данные изъяты> (неустойка на ПСЗ <данные изъяты> + неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 55 (часть 3) Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны, указанным в этой конституционной норме, целям.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Принимая во внимание, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные ответчиком нарушения обязательств по кредитному договору, учитывая размер задолженности по основному долгу, суд считает, что размер неустойки подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты>

Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Кроме того, ПАО "РОСБАНК" просит взыскать с ФИО1 комиссию за ведение личного счета в размере <данные изъяты> Исходя из того, что условиями кредитного договора комиссия за ведение личного банковского счета не предусмотрена, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований в этой части не имеется.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> Расходы по уплате госпошлины суд находит подлежащими удовлетворению частично в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № F20№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из которых: основная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «РОСБАНК» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.М.Рыбакова