Решение по делу № 2-4691/2024 от 06.05.2024

10RS0011-01-2024-005078-68

Дело № 2-4691/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2024 года      г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре                 Домрачевой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюадминистрации Петрозаводского городского округа к Б.Е.С., Б.С.В., Т.Е.В., Ф.П.А,, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф.А.П, и Ф.А.П., Ф.О.Н., Е,В,Ф., Е.В,И. об обязании произвести определенные действия,

установил:

Администрация Петрозаводского городского округаобратилась в суд с иском к ответчика об обязании произвести определенные действия по тем мотивам, что на основании задания на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом № от ДД.ММ.ГГГГ специалистами администрации Петрозаводского городского округа был проведен осмотр территории Петрозаводского городского округа на предмет соблюдения гражданами и юридическими лицами требований Правил благоустройства территории Петрозаводского городского округа, утвержденныхрешением Петрозаводского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе рассмотрения обращения гр. В.П,, поступившего ДД.ММ.ГГГГ посредством интернет – обращения, установлено, что отсутствует указатель с наименованием улицы, номером дома на фасаде <адрес>. Собственниками квартир в <адрес> являются ответчики, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственникам было предложено принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований, однако нарушения не были устранены. Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что адресный указатель на <адрес> корпус 1 по <адрес> в <адрес> не установлен. Ссылаясь на данные обстоятельства, администрация Петрозаводского городского округа просит суд обязать Б.Е.С., Б.С.В., Т.Е.В.,ФедорихинаП.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф.А.П, и Ф.А.П,, Ф.О.Н., Е,В,Ф., Е.В,И. разместить на фасаде многоквартирного <адрес> корпус 1 по <адрес> в <адрес> указатель наименования улицы и номерной знак соответствующий номеру дома, отвечающий требованиям, установленным постановлением администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка установки указателей с наименованиями улиц и номерами домов на территории Петрозаводского городского округа.; в случае неисполнения ответчиками решения суда присудить истцу ко взысканию с каждого судебную неустойку в размере 2000 руб. в день до дня фактического исполнения ответчиками вступившего в силу решения суда в полном объеме.

До начала судебного заседания от представителя истца Г.А.Ф., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к Б.Е.С., Б.С.В., Т.Е.В., Ф.П.А,, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ф.А.П, и Ф.А.П,, Ф.О.Н., Е,В,Ф., Е.В,И. обобязании произвести определенные действия, содержащее указание на то, что последствия прекращения производства по делу истцуизвестны ипонятны.

В судебное заседаниеистец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Иные лицав судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании.

Изучив письменные материалы дела,суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст.ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ администрации Петрозаводского городского округаот исковых требований к Б.Е.С., Б.С.В., Т.Е.В., Ф.П.А,, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ф.А.П, и Ф.А.П,, Ф.О.Н., Е,В,Ф., Е.В,И. об обязании произвести определенные действияне нарушает прав и интересов других лиц, истцу известны и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд считает, что имеются основания для принятия отказа администрации Петрозаводского городского округа от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ администрации Петрозаводского городского округа от исковых требований к Б.Е.С., Б.С.В., Т.Е.В., Ф.П.А,, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф.А.П, и Ф.А.П., Ф.О.Н., Е,В,Ф., Е.В,И. об обязании произвести определенные действия.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская