Решение по делу № 33-32983/2023 от 14.09.2023

Судья: Попова С.Н.	дело № 33-32983/2023УИД 50RS0007-01-2023-003400-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область                                                              25 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего     Поляковой Ю.В.,

                 судей                       Панцевич И.А., Крюковой В.Н.,

                 при секретаре                  Мишанове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                         № 2-2922/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Корниенко А. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, возмещении судебных расходов,

по апелляционной жалобе Корниенко А. Н. на решение Домодедовского городского суда Московской области от 03 июля 2023 г.,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

                                          УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось к Корниенко А.Н. с иском о взыскании задолженности по кредитной карте, возмещении судебных расходов, в котором просило о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитной карте Visa Gold по эмиссионному контракту <данные изъяты>-Р-2913611540 от <данные изъяты>, а именно: основного долга – 97 681, 85 руб., процентов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> – 9 959, 52 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 3 352, 83 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» заключило договор с ответчиком на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение условий договора, ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold, условия предоставления и возврата которой изложены в условиях и в тарифах Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом – 17,9 % годовых. Вместе с тем, учитывая, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не возвращена, судебный приказ о взыскании задолженности отменен.

Корниенко А.Н. в судебное заседание не явился, судом извещался по последнему известному месту регистрации согласно данным УМВД России по г.о. Домодедово.

Информация о дате и времени рассмотрения дела в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещалась в автоматическом режиме на официальном сайте Домодедовского городского суда в сети «Интернет», в связи с чем, ответчик, не явившийся в судебное заседание, имел возможность отслеживать данную информацию дистанционно.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 03 июля 2023 года иск удовлетворен.

Постановлено:

Взыскать с Корниенко А.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту <данные изъяты>-Р-2913611540 от <данные изъяты>, а именно: основной долг – 97 681, 85 руб., проценты за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> – 9 959, 52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3 352, 83 руб., а всего 110 994 (сто десять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 2 коп.

В апелляционной жалобе Корниенко А.Н. просит об отмене решения, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2023 года он признан банкротом и в от ношении него введена процедура реализации имущества.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене с оставлением иска без рассмотрения в связи со следующим.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом при рассмотрении спора, что выразилось в следующем.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что ПАО «Сбербанк России» заключило договор с Корниенко А.Н. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления от <данные изъяты> на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение условий договора, ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту <данные изъяты>-Р-2913611540 от <данные изъяты> с первоначальным лимитом кредита 15 000 руб. под 17,9 % годовых.

Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, ответчику был открыт счет <данные изъяты>.

Заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно расчету, представленному истцом, у ответчика имеется задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту <данные изъяты>-Р-2913611540 от <данные изъяты>, а именно: основной долг – 97 681, 85 руб., проценты за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> – 9 959, 52 руб.

Истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако оно оставлено без исполнения (л.д. 25).

Судебный приказ от <данные изъяты> о взыскании задолженности отменен определением мирового судьи 35 судебного участка Домодедовского судебного района Московской области от 31.01.2023 (л.д. 36).

Разрешая требования при таких обстоятельствах и руководствуясь ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 819 ГК РФ, исходил из их обоснованности.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2023 года Корниенко А.Н. признан несостоятельным, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев

Согласно части 1 статьи 213.11 Федерального закона от <данные изъяты> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац 3 части 2 статьи 213.11).

Таким образом, учитывая, что на дату принятия судом решения в отношении ответчика была введена процедура банкротства гражданина, оснований для рассмотрения дела по существу у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, постановленное решение подлежит отмене и заявленный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 03 июля 2023 г. отменить. Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Корниенко А. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, возмещении судебных расходов оставить без рассмотрения по существу, апелляционную жалобу Корниенко А. Н. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи