Решение по делу № 12-2579/2024 от 07.10.2024

77RS0016-02-2024-025953-55

12-2579/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес          10 октября 2024 года

Судья Мещанского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Ключникова Ивана Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В производство Мещанского районного суд поступила вышеуказанная жалоба.

Ознакомившись с настоящей жалобой, суд приходит к выводу о возврате жалобы по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ч. 1, п. п. 1-2 ч. 3 ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.

К жалобе, протесту должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит представлению для выяснения обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы судьей, а также исключающих производство по делу, определения подведомственности жалобы.

Копия оспариваемого постановления к настоящей жалобе не приложена, из приложенных документов не усматривается каким органом вынесено оспариваемое постановление, номер и дата вынесения постановления, статья административного правонарушения, в отношении какого лица вынесено постановление, место рассмотрения дела об административном правонарушении, сведения о получении заявителем копии постановления, а содержание жалобы не позволяет установить необходимые данные для разрешения вопроса о возможности ее принятия к производству суда.

Указание заявителем в жалобе на вынесения постановления по делу об административном правонарушении ФКУ «Военный комиссариат адрес», и номера уникального идентификатора начисления вместо номера постановления, не свидетельствуют о соблюдении заявителем требований при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 21.5 КоАП РФ согласно Положению о военных комиссариатах, утвержденному Указом Президента Российской Федерации №1609 от 07 декабря 2012 года, ст. 23.11 КоАП РФ отнесено к компетенции должностных лиц военных комиссариатов муниципальных образований по месту постановки на воинский учет.

Сведения о месте постановке заявителя на воинский учет, заявителем не указаны, суд лишен возможности истребования материалов в порядке подготовки к рассмотрению жалобы.

При этом заявитель не лишен возможности обращения в военный комиссариат муниципального образования по месту постановки на воинский учет для получении копии постановления по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, жалоба подлежит возврату, что не препятствует заявителю повторной подаче жалобы, соответствующей требованиям КоАП РФ, в суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Ключникова Ивана Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возврат жалобы не препятствует повторной подаче жалобы с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин и приложением документов, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока.

Судья: Е.В. Куликова