Решение по делу № 2-4893/2016 от 08.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 16 сентября 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4893/2016 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сосны» к Шевину ФИО5, Шевиной ФИО6 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Сосны» обратилось в суд к Шевину Р.Н., Шевиной О.С. с иском о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчики являются собственниками <адрес> корпусе № жилого <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 185,8 кв.м. Управляющей компанией данного жилого дома является ООО «УК «Сосны». В соответствии с п.1.1 Договора управления истец выполняет в интересах потребителя за плату работы и услуги в целях управления многоквартирным домом. Как следует из п. 2.3 Договора управления плата потребителем производится в рублях путем внесения наличных денежных средств в кассу либо перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 10 числа каждого месяца следующего за расчетным. Однако свои обязательства по оплате оказанных им жилищно-коммунальных услуг ответчики выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, у них образовалась задолженность за период с сентября 2015г. по июнь 2016г. в общем размере №. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере, неустойку в размере №, а также возврат государственной пошлины в размере №.

В ходе рассмотрения дела выявился вопрос о подсудности данного спора Железнодорожному районному суду <адрес>, поскольку было установлено, что местом постоянного жительства и регистрации ответчика Шевина Р.Н. является следующий адрес: <адрес>; местом постоянного жительства и регистрации ответчика Шевиной О.С. является следующий адрес: <адрес>.Стороны в зал судебного заседания не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд в известность не поставили. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как следует из ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При принятии искового заявления Железнодорожный районный суд <адрес> исходил из того, что адресом проживания ответчиков Шевина Р.Н., Шевиной О.С. было указано: <адрес>, между тем, фактически указанные ответчики с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и постоянно проживают по адресам: <адрес> соответственно, то есть в <адрес>.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Железнодорожным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, его необходимо передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сосны» к Шевину ФИО8, Шевиной ФИО7 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья                                        И.Г. Медведев