Решение по делу № 1-84/2024 от 29.03.2024

                                 Дело № 1-84/2024

УИД: 61RS0057-01-2024-000421-44

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года          г. Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Никулева И.Г.,

при секретаре Марченко Л.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Константиновского района Ростовской области Литвинова М.Г.,

подсудимого – Джинабаева И.Н.,

защитника – адвоката: Булатова А.В., предоставившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Джинабаев И.Н. , <данные изъяты>, ранее судимого:

09.09.2011 года Усть-Донецким районным судом Ростовской области (с учетом постановлений Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 112, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима с ограничением свободы на срок 2 года. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

30.03.2023 года Усть-Донецким районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

21.03.2024 года Усть-Донецким районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 30.03.2023 года Джинабаев И.Н. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 07.06.2023 года в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Джинабаева И.Н. установлен административный надзор на срок 3 (три) года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 30.03.2023 года, с применением следующих административных ограничений: запрещение выезда за установленные судом пределы территории Константиновского района Ростовской области; явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Срок административного надзора в отношении Джинабаева И.Н. исчислен со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Джинабаев И.Н., будучи предупрежденный ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, совершил административные правонарушения, посягающие на порядок управления, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, то есть, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут Джинабаев И.Н. , находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>.

Согласно постановлению участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Джинабаев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 06.12.2023 года в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Джинабаева И.Н. дополнено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут Джинабаев И.Н. , находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: <адрес>.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 25.01.2024 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Джинабаев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 19 минут Джинабаев И.Н. , вновь находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: <адрес>.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 16.02.2024 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Джинабаев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Джинабаев И.Н., имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, покинул избранное им место жительства расположенное по адресу: <адрес>, и в 23 часа 30 минут находился в общественном месте, около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, тем самым нарушил установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 16.02.2024 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

    Таким образом, Джинабаев И.Н. без уважительных причин неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом ограничения, в соответствии с Федеральным законом РФ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Джинабаев И.Н. в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый Джинабаев И.Н. пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником – адвокатом Булатовым А.В.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Джинабаев И.Н. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении сторонами условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Джинабаева И.Н. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При разрешении в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимого Джинабаева И.Н. суд приходит к следующему.

<данные изъяты>

Заключение судебно-психиатрической экспертизы составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств. Кроме того, указанная экспертиза проведена в полном соответствии с процессуальным законом, в связи с чем суд признает ее выводы достоверными.

Учитывая изложенное, в совокупности, суд признает подсудимого Джинабаева И.Н. вменяемым, и он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Джинабаеву И.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности который совершил преступление в период непогашенных судимостей, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Джинабаева И.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Джинабаева И.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Джинабаева И.Н. возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения Джинабаевым И.Н. преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания.

В настоящее время Джинабаев И.Н. осужден приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 21.03.2024 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку Джинабаевым И.Н. преступление по настоящему приговору совершено до постановления предыдущего приговора, окончательное наказание Джинабаеву И.Н. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для замены Джинабаеву И.Н. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Джинабаева И.Н., сам по себе рецидив преступления без придания ему признака отягчающего наказание обстоятельства присутствует в действиях Джинабаева И.Н. как форма множественности преступлений, в связи с чем влечет применение иных уголовно – правовых последствий рецидива.

На основании вышеизложенного, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Джинабаеву И.Н. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Джинабаеву И.Н. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Разрешая в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос относительно меры пресечения в отношении подсудимого Джинабаева И.Н., суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания Джинабаева И.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания Джинабаева И.Н. под стражей по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 21.03.2024 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время, отбытого Джинабаевым И.Н. наказания по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 21.03.2024 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, подлежит зачету в срок наказания по настоящему приговору, из расчета один день за один день.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Джинабаева И.Н. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Джинабаев И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 21.03.2024 года, окончательно назначить Джинабаеву И.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Джинабаеву И.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении Джинабаева И.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания Джинабаева И.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания Джинабаева И.Н. под стражей по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 21.03.2024 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время, отбытого Джинабаевым И.Н. наказания по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 21.03.2024 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, зачесть в срок наказания по настоящему приговору, из расчета один день за один день.

Осужденного Джинабаева И.Н. от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Судья          И.Г. Никулев