Решение по делу № 33-20039/2023 от 05.06.2023

Судья: Румянцева М.А.                              дело <данные изъяты>                  УИД50RS0<данные изъяты>-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>            14 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Першиной С.В.,

судей Асташкиной О.В., Коноваловой С.В.,

    при помощнике судьи Лугма О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу <данные изъяты> на решение Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по иску <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности,

заслушав доклад судьи Асташкиной О.В.,

объяснения представителей ответчика <данные изъяты> по доверенности <данные изъяты> третьего лица <данные изъяты>

установила:

Истцы <данные изъяты> с учетом уточнения требований, обратились в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>. об истребовании движимого имущества, указывая, что в <данные изъяты> году <данные изъяты>. основала авторский проект - демократическую среду «Продлёнка», к работе среды привлекались кураторы, в том числе ответчик <данные изъяты>, в её деятельности принимали участие родители детей, в том числе соистцы.

Последнее место нахождение демократической среды «Продлёнка» и проведение учебных занятий осуществлялось по адресу: <данные изъяты> в помещениях, арендованных в соответствии с Договором аренды нежилого помещения <данные изъяты> от <данные изъяты> в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, заключенного между Арендодателем - Объединенный институт ядерных исследований и Арендатором - <данные изъяты>. (физическим лицом).

Для организации работы среды <данные изъяты> ранее приобретено необходимое имущество и материалы, которые предназначались исключительно для работы по проекту демократической среды «Продлёнка».

Соистцами у <данные изъяты>. приобретено следующего имущества по договору купли-продажи от <данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

    С <данные изъяты> по причинам отказа ответчика продолжить учебный год <данные изъяты> в арендуемом помещении для детей демократической среды «Продлёнка, Соистцы вынуждены арендовать новое помещения для продолжения развития детей и работы демократической среды «Продлёнка».

Поскольку имущество, приобретённое для указанного проекта, является собственностью Соистцов, с Ответчиком по <данные изъяты> велись переговоры, направленные на получение имущества, что подтверждается электронной перепиской (прилагается), но исполнения достигнутых договорённостей между сторонами со стороны <данные изъяты> не последовало.

С <данные изъяты> по не зависящим от Соистцов причинам указанное имущество выбыло из их владения из-за запрета Ответчиком его вывоза из помещений, арендуемых по Договору аренды нежилого помещения <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного между Арендодателем - Объединенный институт ядерных исследований (ИНН <данные изъяты>) и Индивидуальным предпринимателем - <данные изъяты> (Ответчик).

В настоящее время имущество находится в самовольном распоряжении ответчика. Ответчик и Арендодатель - Объединенный институт ядерных исследований (ИНН <данные изъяты> отказывают истцам в доступе к помещению с целью вывоза указанного имущества.

Ответчик удерживает имущество незаконно, поскольку каких-либо законных оснований для его удержания по адресу <данные изъяты> в арендуемых помещениях не имеет.

Требование (претензию) соистцов от <данные изъяты> (направлено Почтой России) о возврате имущества до <данные изъяты> ответчик добровольно не удовлетворил, ответа на претензию не предоставил.

          В свою очередь ответчик <данные изъяты> обратилась со встречным иском к <данные изъяты> о признании недействительным договора купли-продажи от <данные изъяты>, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на спорное имущество, указывая, что <данные изъяты> между истцами по первоначальному иску и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи, предметом указанного договора являлось имущество, принадлежащее <данные изъяты> и ранее использовалось при функционировании проекта демократическая среда «Продленка».

Цена договора составила 237 736 руб.

Расчет с продавцом (<данные изъяты> покупатели (истцы по первоначальному иску) осуществляли в рассрочку, период с января по <данные изъяты> года, оплата покупателями производилась не из личных средств демократической среды «Продленка», т.е. из денежных средств, которыми родители производили оплату нахождения детей в продленке.

Все договора об оказании возмездных услуг были заключены между родителями детей и <данные изъяты>, договор аренды также заключен между ОИЯИ и <данные изъяты>. был заключен устный договор купли-продажи спорного имущества денежные средства <данные изъяты>. уплачены.

Решением Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования <данные изъяты> удовлетворены частично, встречные требований <данные изъяты> оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным решением суда первой инстанции, <данные изъяты> подала апелляционную жалобу, в которой просит решение Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, принять по делу новое решением, которым отказать в удовлетворении первоначального иска, а встречные требования удовлетворить, по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представители ответчика <данные изъяты>. по доверенности <данные изъяты>. просили решение суда первой инстанции отменить.

Третье лицо <данные изъяты>. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтового отправления.

    Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Статья 165.1 ГК РФ Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

    Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

    В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 32, 36 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ, ВАС РФ N 10/22 от <данные изъяты> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

    Как установлено судом перовой инстанции, и материалами дела подтверждено, что <данные изъяты> состоялось общее собрание родителей, чьи дети посещали проект, на котором и были приняты решения о продолжении проекта и выкупе необходимого имущества у <данные изъяты> Договор купли-продажи имущества было поручено заключить истцам, что подтвердили допрошенные в суде первой инстанции свидетели <данные изъяты>В., также это следует и из протокола общего собрания, который был составлен в <данные изъяты> года после возникновения спора о принадлежности имущества и обстоятельствах его выкупа (т.1 л.д.164-167)

<данные изъяты> между <данные изъяты>. заключен договор купли-продажи имущества на сумму 237 736 руб. (том 1 л.д.74-88).

    Согласно приложению <данные изъяты> к Договору купли-продажи от <данные изъяты> (том 1 л.д.78-84), и акту приема-передачи имущества от <данные изъяты>

    (Том 1 л.д.85-88) в собственность покупателей, а именно истцов по указанному делу, предано следующее имущество:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Согласно п.1.4 Договора продавец обязуется передать имущество покупателям в течение 5 дней со дня получения оплаты.

Между сторонами было достигнуто соглашение о рассрочке платежей за спорное имущество и окончательный расчет с <данные изъяты>. был произведен в <данные изъяты> года, тогда как спорное имущество передано родителям - истцам <данные изъяты>, что подтверждается актом приема-передачи (том 1 л.д.85-88), и также данные обстоятельства подтверждаются объяснениями <данные изъяты>. в суде первой инстанции (том 1 л.д.92-93), перепиской между сторонами (том 1 л.д.93-93).

В <данные изъяты> года между родителями, в том числе и истцами, и <данные изъяты> произошел конфликт в связи с тем, что родителям стало известно, что <данные изъяты>. зарегистрировалась в качестве ИП и перезаключила договор аренды помещения, о чем родителям детей, продолжавших посещать проект «Продленка» не сообщила, в связи с чем родители, в том числе истцы решили исключить <данные изъяты> из состава кураторов проекта. При этом, <данные изъяты> сообщила, что будет вести свой проект самостоятельно, отказавшись вернуть истцам приобретенное ими имущество, в связи с чем истцы обратились в суд с иском об истребовании имущества, подтвердив, что оно приобретено истцами в интересах проекта «Продленка» по договору купли-продажи на денежные средства родителей, дети которых посещали проект «Продленка» в период с февраля по <данные изъяты> года.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в арендуемых ИП <данные изъяты> помещениях находится спорное имущество, указанное в совместном акте осмотра и описи имущества от <данные изъяты> ( том 1 л.д.168-181), часть имущества, а именно на сумму 51 344 руб., выкупленного у <данные изъяты>., находится у истцов и проекта «Продленка», который продолжает работать силами родителей по иному адресу после прекращения отношений с <данные изъяты> что подтверждается описью имущества от <данные изъяты> ( том 2 л.д.79).

В материалах дела имеется список участников проекта «Продленка» в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> год в количестве 18 детей (том 2 л.д. 76-78), а также список детей от <данные изъяты> в количестве 13 человек, занимавшихся в указанный период у <данные изъяты>., но вместе с тем, не все родители заключали договор с <данные изъяты> Из указанного списка следует, что он фактически полностью совпадает со списком от <данные изъяты> по <данные изъяты>, в котором отсутствует только <данные изъяты> что истцами не оспаривается.

Таким образом, родители 19 детей, оплачивая пребывание детей в проекте в период с февраля по май 2022 года участвовали в финансировании затрат на приобретение спорного имущества у <данные изъяты> при этом не все родители вносили оплату за детей, дети кураторов занимались на бартерной основе, кураторам не выплачивалась зарплата за их труд, их дети бесплатно посещали проект, также и некоторые родители оказывали бесплатные услуги проекту и также не оплачивали посещение детей.

Денежные средства на выкуп у <данные изъяты>. спорного имущества внесены 19 родителями, дети которых посещали проект в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> год и каждым из них условно внесено по 12 512,42 руб. (237 736 руб.:19).

Истцами заключен договор купли-продажи спорного имущества в интересах проекта «Продленка», на что их уполномочили родители 13 детей, что подтверждается протоколом общего собрания от <данные изъяты>, и эти дети продолжают посещать проект «Продленка», они же поддержали это в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно определил долю имущества, приходящуюся на истцов и третьих лиц, в денежном выражении равной 12512,42 руб.х13=162661,47 руб., с учетом того, что у истцов в пользовании проекта «Продленка» осталось имущество на сумму 51344 руб., а спорным является имущество стоимостью 162661,47 руб.-51344 руб.=111317,47 руб., также поскольку два ребенка, родители которых финансово участвовали в выкупе (<данные изъяты> остались в проекте <данные изъяты>., истцы вправе истребовать у ответчика имущество на сумму 111317,47 руб. –(12512,42 руб. х2)=86292,63 руб.

Также суд первой инстанции установил, что <данные изъяты> являлась куратором проекта «Продленка», в этом же качестве она работала в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> год, за что ей выплачивались денежные средства в виде оклада в размере от 50 000 до 60 000 руб. ежемесячно, что следует из финансового плана и отчета о движении денежных средств (том 2 л.д.60-62).

Сбором денежных средств с родителей и их перечислением <данные изъяты>. за спорное имущество и иных платежей по назначению <данные изъяты>. занималась, поскольку выразила свою готовность взять эту работу на себя, что следует из объяснений истцов и третьих лиц, а также переписки в мессенджере «Телеграмм», предоставленной суду и не опровергнутой представителем ответчика, подтвердившим принадлежность телефона с номером 916-098-48-32 <данные изъяты> То есть суд первой инстанции дал оценку факту перечисления денежных средств со счета <данные изъяты>. и установил, что данные денежные средства собирались с родителей, что опровергает доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел данные факты.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, верно пришел к выводу, что приобретенное истцами имущество в интересах проекта «Продленка» на сумму 86 292,63 руб. подлежит возврату истцам, находящееся по адресу МО, <данные изъяты>, Строителей <данные изъяты> комнаты 25,26,27, в комнатах, арендованных <данные изъяты>, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разрешая встречные исковые требования <данные изъяты> суд первой инстанции руководствовался абз. 4 ст. 12 ГК РФ, согласно которой одним из способов защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки.

В силу абз. 1 п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что исходя из системного толкования п. 1 ст. 1, п. 3 ст. 166 и п. 2 ст. 168 ГК РФ, иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая выше приведенные нормы права и обстоятельства дела суд пришел к правомерному выводу о том, что оснований для признания договора купли-продажи спорного имущества, заключенного между <данные изъяты> и истцами по первоначальному иску от <данные изъяты>, недействительным по заявленному основанию не имеется, поскольку указный договор требований закона или иного правового акта не нарушает, на публичные интересы и права и охраняемые законом интересы третьих лиц не посягает.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их законными и обоснованными, как соответствующие нормам материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствие в обжалуемом судебном акте ссылок на показания всех допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, само по себе не означает, что судом первой инстанции не была дана им оценка в соответствии с требованиями 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отклонил ходатайство о запросе в органах пограничного контроля РФ сведений о пересечении границы ПФ <данные изъяты>. в период с января по <данные изъяты> года, не влекут отмену обжалуемого судебного акта, поскольку удовлетворение либо отказ в удовлетворении заявленных ходатайств, является правом, а не обязанностью суда, само по себе отклонение судом первой инстанции заявленных ходатайств не свидетельствует о нарушении прав ответчика, указанные ходатайства были разрешены судом в соответствии с требованиями статьи 166 Гражданского процессуального кодекса.

Довод заявителя о том, что соистец <данные изъяты>. ни разу не присутствовала в судебном заседании в суде первой инстанции, не может служить основанием для отмены либо изменения судебного решения в силу ст. 330 ГПК РФ.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства и оснований для отмены решения суда не усматривается.

Иные доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу <данные изъяты> – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи