Решение по делу № 2-2424/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-2424/2021

УИД № 23RS0025-01-2021-003282-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Курганинск        23 декабря 2021 года

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Курганского М.Г.,

при секретаре       Рутенко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к Макаровой Виктории Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Столичное АВД» обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к Макаровой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 15.01.2018 между Банк «Первомайский» (ПАО) и Макаровой В.А. был заключён кредитный договор, согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 80 000 рублей, ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и размере, установленные кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик исполняла обязательства ненадлежащим способом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. 08.06.2020 между Банком и ООО «Столичное АВД» заключён договор уступки прав (требований), согласно которому права требования по кредитному договору, заключённому с ответчиком, перешли к истцу. По состоянию на 08.06.2020 задолженность по кредитному договору составляет 64 958,48 рублей, из которой 62 697,21 рублей - сумма просроченного основного долга, 2 261,27 рублей - сумма просроченных процентов. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 64 958,48 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 148,75 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивали.

До начала судебного заседания в адрес суда поступил ответ на запрос Отдела ЗАГС Курганинского района управления ЗАГС Краснодарского края от 18.12.2021 о том, что ответчик Макарова В.А. умерла 10.12.2020.

Исследовав материалы дела, копию записи акта о смерти, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Судом установлено, что ответчик умерла 10.12.2020, истец обратился в суд 08.11.2021.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, нормы действующего законодательства не предусматривают возможности обращения в суд к умершему гражданину.

В данном случае требования истца заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.

Поскольку истец обратился в суд с иском задолго после смерти ответчика Макаровой В.А., суд считает необходимым производство по делу прекратить.

При этом, истец вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к Макаровой Виктории Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём принесения частной жалобы через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней.

Судья