Решение по делу № 1-240/2021 от 02.06.2021

Дело № 1- 240/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 октября 2021 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием ст.помощника прокурора г. Лобня Хозинского А.А.

Адвоката Кожемяко представившего ордер №,1160/20 удостоверение № 11365,

Подсудимого ФИО46.

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Магомедова ШМ, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................ ................, проживающего: ................ ................, фактически проживает: ................, иные данные, ранее судимого: 15.12.2020 года Истринским городским судом по п «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10 % из заработка, 28.04.2021 года Егорьевским городским судом по ч.1 ст.158, п 2а» ч.2 ст.158, П «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г», ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Магомедов ШМ, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2021 года, в 16 часов 21 минуту, Магомедов Ш.М., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, зашел в торговый зал магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: ................, ................ .................

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО2 Ш.М., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, в период времени с 16 часов 21 минуты до 16 часов 50 минут 12 апреля 2021 года со стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина похитил товар, а именно: CZ6379-071 XL Брюки для тренинга мужские M NK DF PNT TAPER FL светло серого цвета, размер XL, стоимостью 1 409 рублей 18 копеек, без учета НДС; BV2713-010 M Брюки мужские M NSW CLUB PANT OH FT черного цвета, размер M, в количестве 2 штук, по цене 1409 рублей 18 копеек, общей стоимостью 2 818 рублей 36 копеек, без учета НДС; CZ9940-010 XL Брюки мужские M NSW CE OH FT PANT SNL черного цвета, размер XL, стоимостью 2 043 рубля 45 копеек, без учета НДС; CZ6379-071 S Брюки для тренинга мужские M NK DF PNT TAPER FL светлосерого цвета, размер S, стоимостью 1 409 рублей 18 копеек, без учета НДС; DA0210-010 2XL, Футболку для бега мужскую, M NK BREATHE RUN TOP SS WR GX, черного цвета, размер 2XL, стоимостью 774 рубля 87 копеек, без учета НДС; DA0412-010 XL брюки для бега мужские, черного цвета, размер XL, стоимостью 1 761 рубль 56 копеек, без учета НДС; BV2766-010 M Брюки мужские M NSW CLUB PANT OH JSY черного цвета, размер S, стоимостью 1 021 рубль 56 копеек, без учета НДС; BV2766-010 L Брюки мужские M NSW CLUB PANT OH JSY черного цвета, размер L, стоимостью 1 021 рубль 56 копеек, без учета НДС; 109738-WM 54 Футболку мужскую бело-синего цвета, размер 54, стоимостью 280 рублей 33 копейки, без учета НДС; 109737-2А, 52, Футболку мужскую серого цвета, размер 52, стоимостью 275 рублей 16 копеек, без учета НДС; 109737-2А, 50, Футболку мужскую серого цвета, размер 50, стоимостью 275 рублей 16 копеек, без учета НДС, которые сложил в похищенную им со стеллажа 102967-UB one sixe Сумку Bag, черно-зеленого цвета р. one sixe, стоимостью 595 рублей 53 копейки, без учета НДС.

В продолжении преступного умысла, ФИО2 Ш.М., минуя кассовую зону и не оплатив товар, направился к выходу из указанного магазина, однако был остановлен продавцом магазина Потерпевший №1, которая, зная, что ФИО2 Ш.М. намеревается совершить хищение товара, схватила левой рукой за ручку похищенной ФИО1 сумки, потребовав оплатить товар.

ФИО2 Ш.М., осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, не желая прекращать совершаемого им преступления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая беспрепятственно покинуть место совершения преступления, пытаясь вырвать сумку из руки Потерпевший №1, стал с силой дергать сумку на себя, вытащив при этом Потерпевший №1, не отпускавшую ручку сумки, в тамбурное помещение магазина, где, после очередного резкого рывка сумки, Потерпевший №1, испытав физическую боль в области запястья левой руки, без образований телесных повреждений, отпустила ручку сумки, после чего ФИО2 Ш.М., применив указанным образом к Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действия ФИО2 Ш.М. причинил ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 13685 рублей 90 копеек, без учета НДС.

Он же (ФИО2 Ш.М.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

11 мая 2021 года, примерно в 17 часов 16 минут, ФИО2 Ш.М., проезжая по ................ на автомобиле марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1 и не вступавшего с ним в преступный сговор, решил совершить кражу товара из магазина «Пятёрочка № 856» АО «иные данные», расположенного по адресу: .................

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 Ш.М., преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, попросил ФИО9 остановить автомобиль в неустановленном следствием месте, недалеко от указанного магазина.

В продолжении реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО2 Ш.М., 00.00.0000 , в 17 часов 16 минут, зашел в торговый зал магазина «иные данные», расположенного по адресу: ................, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, в период времени с 17 часов 16 минуты до 17 часов 20 минут 00.00.0000 , со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина тайно похитил товар, а именно: упаковку BUSH кофе RED KATANA нат. жар. Зерн, 1 000 г., стоимостью 597 рублей, 65 копеек, без учета НДС; 12 упаковок LAVAZZA кофе QUALITA ORO зерн. в\у стоимостью 482 рубля 61 копейка за упаковку, общей стоимостью 5 791 рубль 32 копейки, без учета НДС; банку кофе EGOISTE кофе PLATINUM ст\б 100 г. стоимостью 252 рубля 40 копеек, без учета НДС; 3 упаковки кофе LAVAZZA 1 кг ORO зерно, стоимостью 747 рублей 22 копейки за упаковку, общей стоимостью 2 241 рубль 66 копеек, без учета НДС; 4 банки BUSH кофе ORIGINAL раст. нат. 100 г. стоимостью 293 рубля 37 копеек за упаковку, общей стоимостью 1 173 рубля 48 копеек, без учета НДС, убрав похищенный товар в сумку с логотипом «Пятерочка», которую он принес с собой.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 Ш.М., в 17 часов 20 минут, 00.00.0000 , минуя зону касс, не оплатив товар, вышел из магазина, вернулся к автомобилю марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9, убрав похищенный им товар в багажник, после чего с похищенным товаром ФИО2 Ш.М. с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 Ш.М. причинил АО «иные данные» материальный ущерб на общую сумму 10 056 рублей 51 копейку, без учета НДС.

Он же (ФИО2 Ш.М.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , примерно в 17 часов 27 минут, ФИО2 Ш.М., проезжая по ул. 9 квартал ................ на автомобиле марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1 и не вступавшего с ним в преступный сговор, решил совершить кражу товара из магазина «Пятёрочка №» АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенного по адресу: .................

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 Ш.М., преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, попросил ФИО9 остановить автомобиль в неустановленном следствием месте, недалеко от указанного магазина.

В продолжении реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО2 Ш.М., 00.00.0000 , в 17 часов 27 минут, зашел в торговый зал магазина «Пятёрочка №» АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенного по адресу: ................, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, в период времени с 17 часов 27 минуты до 17 часов 29 минут 00.00.0000 , со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина тайно похитил товар, а именно: 9 упаковок LAVAZZA кофе QUALITA ORO зерн. в\у 500 гр., стоимостью 482 рубля 61 копейка за упаковку, общей стоимостью 4 343 рубля 49 копеек, без учета НДС; 7 упаковок LAVAZZA кофе QUALITA ORO зерн. в\у 250 гр., стоимостью 152 рубля 13 копеек за упаковку, общей стоимостью 1 064 рубля 91 копейка, без учета НДС, убрав похищенный товар в сумку с логотипом «Пятерочка», которую он принес с собой.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 Ш.М., в 17 часов 29 минут, 00.00.0000 , минуя зону касс, не оплатив товар, вышел из магазина, вернулся к автомобилю марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9, убрав похищенный им товар в багажник, после чего с похищенным имуществом ФИО2 Ш.М. с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 Ш.М. причинил АО «№» материальный ущерб на общую сумму 5408 рублей 40 копеек, без учета НДС.

Он же (ФИО2 Ш.М.), совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , в 17 часов 42 минуты, ФИО2 Ш.М., находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» №», расположенного по адресу: ................, решил совершить кражу товара, находящегося в торговом зале.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО2 Ш.М., в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, похитил со стеллажей товар: «Kinder Пирож. PINGUI» в количестве 4 штук, стоимостью 23 рубля 90 копеек за штуку, общей стоимостью 95 рублей 60 копеек, без учета НДС, которые убрал в карманы надетых на нем брюк.

В продолжении преступного умысла, ФИО2 Ш.М., минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из магазина, однако был остановлен директором магазина ФИО4 на углу ................, который, зная, что ФИО2 Ш.М. совершил хищение товара, потребовал, чтобы ФИО2 Ш.М. вернулся в магазин и оплатил похищенный товар.

ФИО2 Ш.М., осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, не желая прекращать совершаемого им преступления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что ФИО4 отвлекся, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 Ш.М. причинил №» материальный ущерб на сумму 95 рублей 60 копеек, без учета НДС.

Подсудимый ФИО2 Ш.М. в судебном заседании мнения относительно предъявленного обвинения не высказал, однако в показаниях, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя (на л.д. 240-243), где показал, что 00.00.0000 в городском суде ................ в отношении него вынесли приговор по ст. 158 ч. 2 (2 эпизода) и ч. 1 ст. 158 УК РФ (1 эпизод) по факту хищения им товаров из магазинов ................. Приговор суда два года условно, но приговор пока в законную силу не вступил, вступит через 10 дней.

00.00.0000 на автомобиле «Хёндэ Солярис», государственный регистрационный знак №, которую он взял у своего знакомого ФИО20, он приехал в ................ с целью совершить хищение товара. Въехав в ................ со стороны аэропорта Шереметьево, он увидел слева магазин «Спортмастер» и решил совершить из него хищение товара, а именно спортивной одежды. Чтобы не привлекать внимание, автомобиль он припарковал недалеко от магазина «Спортмастер», расположенного на ................е, ................. Примерно в 16 часов 00 минут, может чуть попозже, он зашел в магазин «Спортмастер», поднялся на второй этаж. На втором этаже он стал со стеллажей брать спортивную одежду, а именно брюки мужские 8 штук, футболки мужские 4 штуки, делая вид, что берет их для примерки. Так как у него не было с собой сумки, чтобы в последующем туда убрать данные вещи, он взял со стеллажа, там же на втором этаже, спортивную сумку и направился в одну из примерочных, расположенных на втором этаже. Зайдя в примерочную, он стал складывать в спортивную сумку одежду, брюки и футболки. Сложив вышеуказанные вещи, он вышел из примерочной, спустился на первый этаж и когда уже подходил к выходу из магазина, сотрудница магазина схватила за сумку, которая была у него и сказала, чтобы он вернул вещи. Понимая, что его действия не остались незамеченными, он с силой дернул за сумку, вследствие чего сотрудница магазина отпустила сумку, и вышел из магазина. Когда он вышел из магазина, то из него вышел какой-то сотрудник данного магазина и потребовал, чтобы он вернулся и оплатил товар, на что он сказал, что он в магазине ничего не брал. После чего он ушел. Он дошел до автомобиля «Хёндэ Солярис» г.р.з. №, сел в него и уехал ................. В итоге из данного магазина он похитил 8 пар брюк, 4 футболки и сумку. Похищенный им товар он впоследствии реализовал в ................ неизвестному мужчине недалеко от местного рынка. Внешность мужчины, которому он продал похищенный мной товар, он не запомнил.

Данные противоправные деяния он совершил из-за того, что его сын ФИО45 серьезно болел, и нужны были денежные средства на лекарства, и он работав на стройке не мог должным образом обеспечивать свою семью и серьезно болевшего ребенка, так как денежных средств, зарабатываемых на стройке едва хватало на питание, поэтому он пошел на совершение данного противоправного действия. Его супруга также не работает, и находится на его иждивении. В настоящий момент она с сыном находится в ФИО25, и на территорию ................ в ближайшее время возвращаться не собирается.     

00.00.0000 он был задержан сотрудниками ОМВД России по г.о. Лобня, которые сообщили ему, что он подозревается в хищении товара 00.00.0000 из магазина «Спортмастер» в ................. Он не стал отпираться, а добровольно, вместе с сотрудниками полиции проследовал в ОМВД России по г.о. Лобня, где в ходе дачи объяснения добровольно признался в содеянном. В ближайшее время обязуется возместить причиненный ущерб.

Мер физического либо иного воздействия на него не оказывалось, претензий к сотрудникам полиции не имеет.

00.00.0000 в СО ОМВД России по г.о. Лобня ему было предъявлено обвинение в совершении преступления по п. «г» ч. 2 ст 161 УК РФ и была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После того как он вышел из СО ОМВД России по г.о. Лобня, он вместе со своим знакомым по имени Рамзан, впоследствии он узнал, что его фамилия Умаров, на автомобиле HYUNDAI SOLARIS рег. знак № поехали по территории ................. Так как у него трудное материальное положение, то у него возник умысел похитить какой-нибудь товар из магазина, чтобы впоследствии его продать. Они ехали по ................ и он увидел магазин «Пятерочка», расположенный в ................. Он решил из данного магазина похитить товар. Он попросил Умарова остановить недалеко от данного магазина автомобиль, при этом он не сказал Умарову с какой целью надо остановить автомобиль. Далее он вышел из салона автомобиля и около 17 часов 16 минут зашел в магазин. При этом с собой у него была большая сумка с логотипом «Пятерочка». Далее он зашел в торговый зал магазина, подошел к стеллажам, где находилось кофе, и решил его похитить. Он стал складывать упаковки и банки с кофе в сумку. В объяснении он неверно указал количество и наименование сортов кофе, которое похитил. Сейчас он вспомнил, что взял со стеллажей упаковки и банки с кофе в количестве 21 штуки. Далее около 17 часов 20 минут, он прошел через линию касс, не оплатив товар и никем не замеченный вышел из магазина. После чего он с сумкой, в которой находилось похищенное кофе подошел к автомобилю Умарова. Далее он постучал по багажнику автомобиля, чтобы Умаров открыл его. Умаров из салона открыл багажник и он туда положил сумку с кофе. При этом, Умаров не видел, что он кладет в багажник. Далее он сел в салон и они поехали по территории ................. Он решил больше не похищать товары из магазина, так как опасался, что его действия будут замечены кем-либо из сотрудников магазина

00.00.0000 в СО ОМВД России по г.о. Лобня ему было предъявлено обвинение в совершении преступления по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После того как он вышел из СО ОМВД России по г.о. Лобня, он вместе со своим знакомым по имени Рамзан, впоследствии он узнал, что его фамилия Умаров, на автомобиле HYUNDAI SOLARIS рег. знак № поехали по территории .................. После того как он совершил хищение кофе из магазина «Пятерочка» по адресу: ................, он решил больше не похищать товары из магазина, так как опасался, что его действия будут замечены кем-либо из сотрудников магазина.

Проезжая по ................, он увидел магазин «Пятерочка», расположенный в ................, и у него возник умысел на кражу из данного магазина какого-нибудь товара. Он попросил ФИО44 остановить недалеко от данного магазина автомобиль, при этом он не сказал ФИО26 с какой целью надо остановить автомобиль. Далее он вышел из салона автомобиля и около 17 часов 27 минут зашел в магазин. При этом с собой у него была еще одна большая сумка с логотипом «Пятерочка». Далее он зашел в торговый зал магазина. Из данного магазина он решил похитить кофе. Он подошел к стеллажам, где находилось кофе, и стал складывать упаковки с кофе в сумку. В объяснении он неверно указал количество и наименование сортов кофе, которое похитил. Сейчас он вспомнил, что взял со стеллажей упаковок с кофе в количестве 16 штук. Далее около 17 часов 29 минут, он прошел через линию касс, не оплатив товар и никем не замеченный вышел из магазина. После чего он сумкой, в которой находилось похищенное кофе подошел к автомобилю ФИО27. Далее он постучал по багажнику автомобиля, чтобы Умаров открыл его. Умаров из салона открыл багажник и он туда положил сумку с похищенным кофе. При этом, ФИО28 не видел, что он кладет в багажник. После чего он сказал Умарову, что надо ехать домой в .................

11.05.2021 в СО ОМВД России по г.о. Лобня ему было предъявлено обвинение в совершении преступления по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После того как он вышел из СО ОМВД России по г.о. Лобня, он вместе со своим знакомым по имени Рамзан, впоследствии он узнал, что его фамилия Умаров, на автомобиле HYUNDAI SOLARIS рег. № 95 поехали по территории .................

Проезжая по ................ он увидел магазин «Пятерочка», расположенный в ................. Ему захотелось пить, и он решил зайти в магазин и купить воды. Он попросил Умарова остановить автомобиль недалеко от магазина. Ничего не сказав Умарову, он вышел из магазина. Находясь в торговом зале магазина у него возник умысел тайно похитить «Киндер молочный ломтик». Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он со стеллажа взял батончик «Киндер молочный ломтик» в количестве 4 штук, и положил их в карманы своих брюк. После чего он стал выходить из магазина, но его действия были обнаружены сотрудником магазина, который пытался его остановить, и требовал, чтобы он вернулся в магазин и оплатил товар, но он сказал, что ничего в магазине не брал. Сотрудник магазина продолжал требовать, что бы он вернулся в магазин и оплатил товар, и сказал, что если он не оплатит товар, то вызовет сотрудников полиции. Далее, когда он вернулся в магазин, он воспользовался тем, что рядом никого нет, на землю выкинул похищенные им батончики, при этом, один батончик он съел. Место указать куда он выкинул батончики, он не сможет, так как не помнит. Так же он добавил, что он никаких телесных повреждений сотруднику магазина не наносил. После чего он вместе с Умаровым на вышеуказанном автомобиле уехал и через некоторое время они были задержаны сотрудниками полиции

Помимо признательных показаний ФИО20, его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшего ФИО15, оглашенными в с удбеном заседании с согласия сторон,

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.119-121), из которых следует, что она работает в должности продавца в ООО «иные данные» по адресу: ................, ул. .................

00.00.0000 она находилась на рабочем месте. Около 16 часов 00 минут, проходя по торговому залу магазина, она обратила внимание на молодого человека, которому на вид 25-30 лет, кавказкой внешности, одетого в светлую одежду с черными рукавами, который держал в руках большое количество одежды, которая продается в их магазине.

Она сказала данному мужчине, что с более пятью вещами в примерочную нельзя заходить, на что тот ответил в грубой форме о том, что данное правило нигде не прописано. После этого она стала наблюдать за его действиями в торговом зале.

Далее молодой человек взял коробку с обувью, на что она ему пояснила, что с обувью в примерочную нельзя заходить, на что он промолчал, и направился в сторону примерочной, расположенной недалеко от входа в магазин. Когда мужчина зашел в примерочную, она решила проверить с каким вещами он выйдет из примерочной. Когда он вышел из примерочной, то в его руках вещей уже не было, однако на плече у него висела сумка, которая продается в их магазине и в руках была коробка из-под обуви. Она зашла в примерочную, откуда он ранее вышел, и увидела, что там отсутствуетт часть вещей, которые мужчина держал в руках, и после этого поняла, что он положил часть вещей в сумку, висевшую на его плече и собирается их похитить. Она вышла из примерочной и направилась к выходу из магазина, где через некоторое время увидела данного молодого человека, пытающегося покинуть помещение магазина, не оплатив товар, который находился в сумке. Подойдя ближе к нему, она схватила левой рукой за матерчатую ручку сумки, висевшей на его плече, и попросила его оплатить товар, на что он ответил ей отказом в грубой форме, сказав, что данная сумка принадлежит ему, и с силой стал вырывать сумку из ее рук. Когда он дергал на себя сумку, то он с силой ее вытащил в тамбурное помещение магазина. Она продолжала удерживать ручку сумки в своей руке. Далее он с силой дернул на себя сумку, и она почувствовала резкую боль в области запястья левой руки и на ладони от трубчатой ручки сумки. Из-за боли в руке, она отпустила ручку сумки, находясь в тамбуре магазина, так как он протащил ее за собой, покидая магазин. Когда он вышел из магазина, то она сразу вернулась в торговый зал и увидела продавца ФИО42, которому рассказала о произошедшем. ФИО43 сразу же пошел на улицу за данным мужчиной. От Смирнова ей стало известно, что на улице, около входа в магазин, он остановил данного мужчину, и стал требовать, чтобы тот оплатил товар, но мужчина, не вернулся в магазин, чтобы оплатить товар и ушел.

От действий данного молодого человека ей была причинена физическая боль без образований телесных повреждений. Запястье у нее болело несколько дней, но по данному факту, она ни в какие медицинские учреждения не обращалась.

Когда она в конце апреля 2021 г., точную дату, она не помнит, находилась в отделе полиции, то там она увидела данного мужчина, который открыто похитил имущество иные данные» и применил к ней физическое насилие об этом она сказала сотрудникам полиции. От сотрудников полиции ей стало известно, что его фамилия ФИО2 Ш.М.

Право заявить гражданский иск по уголовному делу ей разъяснено и понятно. Гражданский иск по уголовному делу заявлять не будет. По окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела знакомиться не желает.

Показаниями потерпевшего ФИО17 (т.2 л.д.108-11), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает менеджером по безопасности иные данные». На основании доверенности он представляет интересы данной организации.

00.00.0000 им совместно с заместителем директора магазина «Пятерочка 856» ФИО5 проводилась инвентаризация магазина. В рамках инвентаризации была выявлена недостача товара.

В связи с этим были просмотрены камеры видеонаблюдения, расположенные в магазине. В рамках просмотра камер видеонаблюдения был установлен факт хищения товаров, а именно: 00.00.0000 в 17-16 часов в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ................ зашел неизвестный гражданин, который прошел в отдел бакалея. Находясь в данном отделе, неизвестный мужчина со стеллажей брал упаковки кофе, складывал в сумку, которую принес с собой, и после этого не оплатив товар, вышел с ним из магазина.

Так же он пояснил, что первоначальная, представленная им документация (справка об ущербе и акт инвентаризации, а так же объяснение) не являются верными, так как инвентаризация была проведена не корректно.

В итоге данным мужчиной был похищен следующий товар: 1 упаковку BUSH кофе RED KATANA нат. жар. Зерн, 1 000 г., стоимостью 597 рублей, 65 копеек; 12 упаковок LAVAZZA кофе QUALITA ORO зерн. в\у стоимостью 482 рубля 61 копейка, каждая, а общей стоимостью 5 791 рубль 32 копейки; 1 банку кофе EGOISTE кофе PLATINUM ст\б 100 г. стоимостью 252 рубля 40 копеек; 3 упаковки кофе LAVAZZA 1 кг ORO зерно, стоимостью 747 рублей 22 копейки, каждая, а общей стоимостью 2 241 рубль 66 копеек; 4 банки BUSH кофе ORIGINAL раст. нат. 100 г. стоимостью 293 рубля 37 копеек, каждая, а общей стоимостью 1 173 рубля 48 копеек.

Своими действиями неизвестный гражданин причинил ущерб на общую сумму 10 056 рублей 51 копейка.

Право заявить гражданский иск по уголовному делу ему разъяснено и понятно. Гражданский иск по уголовному делу заявлять не будет. Со всеми постановлениями о назначении судебных экспертиз, а так же с заключениями экспертов, знакомиться не желает.

Показаниями потерпевшего ФИО4 (т. 1 л.д.241-242), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ................. На основании доверенности он представляет интересы ООО «Агроторг».

00.00.0000 он находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу. Примерно 17 часов 39 минут в магазин зашел ранее неизвестный ему гражданин, в это время он находился в своем кабинете и смотрел камеры видеонаблюдения, так как данный гражданин был в маске, то вызвал у него подозрение, и он стал наблюдать за ним по камерам видеонаблюдения. Неизвестный молодой человек направился в отдел с молочной продукцией и подошёл к стеллажу с детским питанием и взял четыре штуки «Kinder Пирож. PINGUI» и положил их в правый и в левый карман спортивных штанов, после чего направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая указанный товар. Он выбежал из кабинета и направился в сторону выхода из магазина. На углу ................, он догнал неизвестного гражданина, и попросил его пройти в магазин и оплатить товар, который тот похитил из магазина. При этом гражданин ел один из батончиков «Kinder Пирож. PINGUI», который похитил из магазина. На его требования неизвестный молодой человек стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, кричать на него используя ненормативную лексику. Он сказал молодому человеку, что если тот не оплатит товар, то он позвонит в полицию. Молодой человек снова стал его оскорблять. Далее к ним подошел его знакомый, которого он несколько раз видел в его магазине, как знакомого зовут и где тот проживает, ему не известно, и услышав их разговор так же стал требовать у молодого человека вернуться в магазин и оплатить товар. Он понял, что молодой человек не собирается оплачивать товар, поэтому, развернулся и побежал за телефоном в магазин. Взяв телефон, он вновь выбежал на улицу, и побежал за вышеуказанным молодым человеком. Примерно в 50 метрах от мойки по адресу Лобня, ................, он догнал данного молодого человека. При этом его знакомого уже не было. У мойки он увидел автомобиль такси «Хундай Солярис» рег. знак №, и понял, что молодой человек направляется к данному автомобилю, в связи с чем, он сфотографировал автомобиль. Автомобиль отъехал примерно 20 метров от здания мойки, из него вышел водитель, как впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что его фамилия Умаров. Умаров направился в их сторону. Подойдя к ним, ФИО41 спросил у него, что ему нужно от его знакомого, на что он ответил, что его знакомый похитил товар из магазина и не хочет его оплачивать. Умаров стоял рядом с ними, стал влезать в разговор, что-то кричать, говорить неприятные вещи в его адрес. Он понял, что они его не слушают, и не собираются оплачивать товар, поэтому набрал номер телефона службы «112», чтобы вызвать сотрудников полиции. В этот момент неожиданно для него, Умаров нанес ему один удар рукой по голове в область виска и уха. От нанесенного ему удара, он испытал физическую боль. В объяснении он не верно указал о том, что ему были причинены телесные повреждения. Ему была причинена физическая боль без образования телесных повреждений. Далее он отошел несколько метров от них и стал разговаривать с сотрудниками полиции по телефону. В этот момент Умаров неожиданно для него, подбежал к нему сзади, обхватил его за пояс, стал тащить его назад пытаясь повалить его на землю. Ему удалось расцепить его руки, и он продолжил говорить оператору «112» о том, что ему нужна помощь. Никаких телесных повреждений ему Умаров, когда подбежал к нему сзади, не причинил. В этот момент как он думает, они услышали, что он просит вызвать наряд полиции, отошли от него и быстрым шагом пошли к автомобилю. Сев в автомобиль, они поехали в сторону мкр................» о чем им было сообщено оператору «112».

По итогам проведения инвентаризации было установлено, что данный мужчина открыто похитил следующий товар: батончики «Kinder Пирож. PINGUI» в количестве 4 штук, стоимостью 23 рубля 90 копеек, а общей стоимостью 96 рублей 60 копеек.

Таким образом, неизвестный мужчина, совершивший открытое хищение товара, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 96 рублей 60 копеек без учета НДС.

Право заявить гражданский иск по уголовному делу ему разъяснено и понятно. Гражданский иск по уголовному делу заявлять не будет. Со всеми постановлениями о назначении судебных экспертиз, а так же с заключениями экспертов, знакомиться не желает.

        Показаниями свидетеля ФИО6 ( т.1 л.д.138-139), оглашенными в судебном заседании), из которых следует, что он работает в должности продавца-кассира в иные данные» по адресу: .................

        12 апреля 2021 г. он находился на рабочем месте. Около 16 часов 50 минут, он находился в торговой зале недалеко от входа в магазин, и в это время он услышал шум. Подойдя ближе к двери он увидел, что в тамбурном помещении магазина находится продавец Потерпевший №1 и неизвестный ему мужчина. Далее он увидел как ФИО39 тянет за ручку сумку, которая находилась у данного мужчины. После чего, он увидел как мужчина резко дернул сумку на себя, и Потерпевший №1 отпустила ручку сумки. Далее мужчина вышел на улицу из тамбурного помещения, а Потерпевший №1 зашла в торговый зал и рассказала ему, что данный мужчина взял товар в магазине и вышел из магазина, не оплатив его стоимость. Он сразу же вышел на улицу за данным мужчиной, который уже спустился по лестнице к проезжей части. Он окликнул мужчину, который развернулся к нему, и он потребовал у него, чтобы он вернулся в магазин и оплатил товар, на что мужчина ему ответил, что сумка принадлежит ему, и то, что находится в сумке, так же принадлежит ему. После чего мужчина развернулся и ушел в неизвестном направлении. После этого они вызвали сотрудников полиции.

        Показаниями свидетеля Свидетель №1, (т.1 л.д.136-137), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит на службе в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.о. Лобня.

        12.04.2021 в ОМВД России по г.о. Лобни поступила информаций о краже вещей из магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: .................

В ходе работы по данному сообщению было установлено, что 12.04.2021 г. неустановленный мужчина, зашел в магазин «Спортмастер», расположенный по адресу: ................, ................, где взял сумку, в которую сложил одежду из магазина и не оплатив товар, попытался выйти с ним из магазина, однако его действия были замечены продавцом Потерпевший №1, которая пыталась данного мужчину остановить и не дать выйти из магазина с вещами, схватив за ручку сумки, которая висела на его плече. Однако неустановленный мужчина, с силой вырвал сумку у Потерпевший №1, то есть применил к ней насилие не опасной для жизни и здоровья и с похищенными вещами с месте совершения преступления скрылся.

        В ходе проведения ОРМ у совершенному преступлению была установлена причастность ФИО1, которой в ходе дачи объяснения дал признательные показания о том, что он 12.04.2021 из магазина «Спортмастер» совершил открытое хищение товаров.

        Никакого морального и физического давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

        Показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д.5-6), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит на службе в должности ст. УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по г.о. Лобня.

11 мая 2021 г. ФИО2 Ш.М. дал признательные показания о том, что он 11 мая 2021 г. из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ................ ................ совершил хищение кофе.

        Показаниями свидетеля ФИО7 (т.2 л.д.3-4), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит на службе в должности полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о. Лобня.

11 мая 2021 с 08 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка по г.о. Лобня на маршрут патрулирования ПА №3 совместно с полицейским взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о. Лобня ФИО8

        Находясь на маршруте патрулирования, после 18 часов 00 минут, точного времени он не помнит, от оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Лобня поступило сообщение о том, что на директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ................, ................ произошло нападение, и нападавшие уехали в сторону Красной поляны на автомобиле HYUNDAI SOLARIS рег. знак №.

        Так же была получена дополнительная информация о том, что данный автомобиль направляется по автодороге ................, и ими было принято решение проследовать о данному направлению для дальнейшего выявления и задержания указанного автомобиля. Далее на ................ данный автомобиль был выявлен и задержан, о чем было доложено оперативному дежурному. За рулем автомобиля находился гр. ФИО9, пассажиром оказался гр. ФИО10 На место была вызвана следственно-оперативная группа.

Как в последующем ему стало известно от коллег, что в ходе ОМП в вышеуказанном автомобиле было обнаружено кофе, которое ФИО2 Ш.М. похитил из магазинов.

        Показаниями свидетеля ФИО8 (т. 2 л.д.1-2), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит на службе в должности полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о. Лобня.

11 мая 2021 с 08 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка по г.о. Лобня на маршрут патрулирования ПА №3 совместно с полицейским взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о. Лобня ФИО7

Находясь на маршруте патрулирования, после 18 часов 00 минут, точного времени он не помнит, от оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Лобня поступило сообщение о том, что на директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ................, ................ произошло нападение, и нападавшие уехали в сторону Красной поляны на автомобиле HYUNDAI SOLARIS рег. знак №.

Так же была получена дополнительная информация о том, что данный автомобиль направляется по автодороге ................, и ими было принято решение проследовать о данному направлению для дальнейшего выявления и задержания указанного автомобиля. Далее на ................ данный автомобиль был выявлен и задержан, о чем было доложено оперативному дежурному. За рулем автомобиля находился гр. ФИО9, пассажиром оказался гр. ФИО10 На место была вызвана следственно-оперативная группа.

Как в последующем ему стало известно от коллег, что в ходе ОМП в вышеуказанном автомобиле было обнаружено кофе, которое ФИО2 Ш.М. похитил из магазинов.

Кроме показаний потерпевших, свидетелей вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО11, в котором он просит принять меры к неизвестному мужчине, который 00.00.0000 с 16 часов 20 минут по 16 часов 50 минут открыто похитил вещи из магазина «Спортмастер» по адресу: ................, г.о. Лобня, Каснополянский пр-д, ................, на общую сумму 13 685 рублей 90 копеек. (т. 1 л.д. 46)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Спортмастер» по адресу: ................, г.................. В ходе ОМП были изъяты 2 диска с записями камер видеонаблюдений. (т. 1 л.д. 34-43)

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость без учета НДС:

-CZ6379-071 XL Брюк для тренинга мужских M NK DF PNT TAPER FL светло серого цвета, размер XL - 1 409 рублей 18 копеек;

BV2713-010 M Брюки мужские M NSW CLUB PANT OH FT черного цвета, размер M, в количестве 2 штук, стоимостью 1 409 рублей 18 копеек, каждые, а общей стоимостью 2 818 рублей 36 копеек;

- CZ9940-010 XL Брюк мужских M NSW CE OH FT PANT SNL черного цвета, размер XL - 2 043 рубля 45 копеек;

- CZ6379-071 S Брюк для тренинга мужских M NK DF PNT TAPER FL светло-серого цвета, размер S - 1 409 рублей 18 копеек;

- DA0210-010 2XL, футболки для бега мужской, M NK BREATHE RUN TOP SS WR GX, черного цвета, размер 2XL - 774 рубля 87 копеек;

- DA0412-010 XL брюк для бега мужских, черного цвета, размер XL - 1 761 рубль 56 копеек;

- BV2766-010 M Брюк мужских M NSW CLUB PANT OH JSY черного цвета, размер S - 1 021 рубль 56 копеек;

- BV2766-010 L Брюк мужских M NSW CLUB PANT OH JSY черного цвета, размер L - 1 021 рубль 56 копеек;

- 109738-WM 54 Футболки мужской бело-синего цвета, размер 54 - 280 рублей 33 копейки;

- 109737-2А, 52, Футболки мужской серого цвета, размер 52 - 275 рублей 16 копеек;

- 109737-2А, 50, Футболки мужской серого цвета, размер 50 - 275 рублей 16 копеек;

- 102967-UB one sixe Сумки Bag, черно-зеленого цвета р. one sixe - 595 рублей 53 копейки. (т. 1 л.д. 82)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены диски с записью камер видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 142-145)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому 2 диска с записью камер видеонаблюдения признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 146)

- заявлением ФИО17, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 00.00.0000 около 17 часов 20 минут из магазина «Пятерочка» по адресу: ................, ................, ................ совершило кражу товара. (т. 2 л.д. 58)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение магазина Пятерочка» по адресу: ................, ................, ................. В ходе ОМП был изъят диск с записью камер видеонаблюдений. (т. 2 л.д. 59-71)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен автомобиль HYUNDAI SOLARIS рег. знак №. В ходе осмотра была изъята сумка с логотипом «Пятерочка», в котором находилось кофе, а так же следы рук. (т. 1 л.д. 188-198)

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость без учета НДС:

-1 упаковки BUSH кофе RED KATANA нат. жар. Зерн, 1 000 г., составляет 597 рублей, 65 копеек;

-12 упаковок LAVAZZA кофе QUALITA ORO зерн. в\у составляет 482 рубля 61 копейка, каждая, а общей стоимостью 5 791 рубль 32 копейки;

-1 банки кофе EGOISTE кофе PLATINUM ст\б 100 г. составляет 252 рубля 40 копеек;

- 3 упаковки кофе LAVAZZA 1 кг ORO зерно, составляет 747 рублей 22 копейки, каждая, а общей стоимостью 2 241 рубль 66 копеек:

- 4 банки BUSH кофе ORIGINAL раст. нат. 100 г. составляет 293 рубля 37 копеек, каждая, а общей стоимостью 1 173 рубля 48 копеек. (т. 2 л.д. 112)

- заключением эксперта № 148 от 26.05.2021, в выводах которой следует, что один след ногтевой фаланги пальца руки, оставлен большим пальцем правой руки Магомедова Ш.М. (т. 2 л.д. 203-210)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен диск с записью камер видеонаблюдения. (т. 2 л.д. 191-193)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому диск с записью камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела. (т. 2 л.д. 194-195)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены 1 упаковка кофе «BUSH RED KATANA», 1 000 гр., 12 упаковок кофе «LAVAZZA QUALITA ORO», 1 стеклянная банка кофе «EGOISTE PLATINUM» 100 г., 3 упаковки кофе «LAVAZZA ORO» 1 кг., 4 стеклянные банки с кофе «BUSH ORIGINAL», 100 г., 10 сумок с логотипом «Пятерочка». (т. 2 л.д. 121-135)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому 1 упаковка кофе «BUSH RED KATANA», 1 000 гр., 12 упаковок кофе «LAVAZZA QUALITA ORO», 1 стеклянная банка кофе «EGOISTE PLATINUM» 100 г., 3 упаковки кофе «LAVAZZA ORO» 1 кг., 4 стеклянные банки с кофе «BUSH ORIGINAL», 100 г., 10 сумок с логотипом «Пятерочка» признаны вещественными доказательствами. (т. 2 л.д. 136-137)

- заявлением ФИО17, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 11.05.2021 около 17 часов 27 минут из магазина «Пятерочка» по адресу: ................, ................, ................ совершило кражу товара. (т. 2 л.д. 147)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение магазина Пятерочка» по адресу: ................. В ходе ОМП был изъят диск с записью камер видеонаблюдений. (т. 2 л.д. 148-158)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен автомобиль HYUNDAI SOLARIS рег. знак №. В ходе осмотра была изъята сумка с логотипом «Пятерочка», в котором находилось кофе, а так же следы рук. (т. 1 л.д. 188-198)

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость без учета НДС:

- 9 упаковок LAVAZZA кофе QUALITA ORO зерн. в\у 500 гр., составляет 482 рубля 61 копейка, каждая, а общей стоимостью 4 343 рубля 49 копеек;

- 7 упаковок LAVAZZA кофе QUALITA ORO зерн. в\у 250 гр., составляет 152 рубля 13 копеек, каждая, а общей стоимостью 1 064 рубля 91 копейка. (т. 2 л.д. 113)

- заключением эксперта № 148 от 26.05.2021, в выводах которой следует, что один след ногтевой фаланги пальца руки, оставлен большим пальцем правой руки Магомедова Ш.М. (т. 2 л.д. 203-210)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен диск с записью камер видеонаблюдения. (т. 2 л.д. 191-193)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому диск с записью камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела. (т. 2 л.д. 194-195)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены 9 упаковок с кофе «LAVAZZA QUALITA ORO» 500 гр., 7 упаковок с кофе «LAVAZZA QUALITA ORO» 250 гр., 10 сумок с логотипом «Пятерочка». (т. 2 л.д. 121-135)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому 9 упаковок с кофе «LAVAZZA QUALITA ORO» 500 гр., 7 упаковок с кофе «LAVAZZA QUALITA ORO» 250 гр., 10 сумок с логотипом «Пятерочка» признаны вещественными доказательствами. (т. 2 л.д. 136-137)

- заявлением ФИО4, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который 11.05.2021 в период с 17 часов 44 минуты по 18 часов 00 минут из магазина «Пятерочка» по адресу: ................ совершил открытое хищение товара. (т. 1 л.д. 178)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: ................, ................. В ходе ОМП был изъят диск с записью камер видеонаблюдений. (т. 1 л.д. 199-207)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО1 было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: ................, ................. В ходе которого ФИО2 Ш.А. показал, место, откуда был им похищен товар. (т. 1 л.д. 218-226)

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость без учета НДС:

- «Kinder Пирож. PINGUI» в количестве 4 штук, составляет 23 рублей 90 копеек, а общей стоимостью 96 рублей 60 копеек. (т. 1 л.д. 228)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен диск с записью камер видеонаблюдения. (т. 2 л.д. 191-193)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому диск с записью камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела. (т. 2 л.д. 194-95)

    Оценивая показания потерпевших свидетелей оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, самого подсудимого, суд находит их логичными, последовательными, подтверждающими одни и те же обстоятельства, устанавливающие вину подсудимого в совершении вменяемых ему преступлений. Оснований для оговора свидетелями подсудимого не установлено.

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их добытыми в соответствии с процессуальным законом и признает допустимыми. Каких либо существенных нарушений процессуального закона органами предварительного следствия по данному делу не допущено.

В судебном заседании представитель государственного обвинения, старший помощник прокурора г. Лобня Хозинский А.А. поддержал обвинение в полном объеме.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий ФИО38.М по ст. 161 ч.2 п. «г», ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст. 161 ч.1 УК РФ находит правильной, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», что подтверждается показаниями подсудимого, потерпевших и свидетелей.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Суд учитывает, что ФИО37. на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, формально характеризуется по месту регистрации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО36 суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие иждивенцев – родителей, супруги, добровольное возмещение ущерба.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на основании ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для применения ст. 64, ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

28.04.2021 года ФИО35 осужден Егорьевским городским судом к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года, то есть преступление от 12 апреля 2021 года совершено им до вынесения приговора, а преступления от 11 мая 2021 года совершены после вынесения указанного приговора.

Учитывая, что все преступления, совершенные после вынесения приговора относятся к категории небольшой и средней тяжести, то при назначении наказания подлежат применению положения ст. 69 ч.2 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершённых преступлений, личность подсудимого, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Егорьевского городского суда от 28.04.2021 года на основании ст.74 ч.4 УК РФ, окончательное наказание назначить с применением положений ст.70 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

При этом суд считает возможным не применять при назначении наказания дополнительные виды наказания.

ФИО34. совершил преступление при рецидиве, согласно ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденных и не отразится на условиях жизни их семей.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова ШМ виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 лет 6 месяцев,

по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

по ст. 161 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений (три эпизода от 11 мая 2021 г. по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст. 161 ч.1УК РФ) путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО33. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условного осуждение по приговору Егорьевского городского суда от 28.04.2021 года.

На основании ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 28.01.2021 года и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ окончательно назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по последнему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Истринского городского суда от 15.02.2020 года (с учетом положений ст.72 УК РФ) и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО31 - содержание под стражей - оставить прежней.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания - срок содержания ФИО32. под стражей с под стражей с 05 октября 2020 года по 04.04.2021 года и с 12 мая 2021 года до даты вступления приговора суда в законную силу (из расчета приведенного в ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186 - ФЗ), то есть один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лобненский городской суд.

Осужденному разъяснено право в 10 дневный срок ходатайствовать о личном участии при пересмотре их дела судом апелляционной инстанции

Судья Ю.В. Усачева