Решение по делу № 2-1711/2014 от 29.08.2014

Дело № 2-1711/2014 год

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2014 года гор. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Хасановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малиновцевой ФИО1 к Полтавскому ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, с участием третьих лиц Малиновцевой ФИО3, Малиновцевой ФИО4, Кирикова ФИО5, Плохой ФИО6, Плохого ФИО7, Илюхина ФИО8, ОУФМС России по Калининградской области в Гурьевском районе,

У С Т А Н О В И Л :

Малиновцева ФИО9 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, с учетом последних уточнений исковых требований, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес >. В спорном жилом доме зарегистрирован, но никогда не проживал Полтавский ФИО10, бремя содержания он не несет.

Просит признать не приобретшим права пользования жилым помещением Полтавского ФИО11

В судебном заседании Малиновцева ФИО12 заявленные исковые требования, с учетом последних уточнений, поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным выше, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Полтавский ФИО13 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Третьи лица Малиновцева ФИО14., Малиновцева ФИО15, Кириков ФИО16, Плохая ФИО17, Плохой ФИО18, Илюхин ФИО19, в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, предоставили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Калининградской области в Гурьевском районе в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела без их участия, возражений против удовлетворения исковых требований не имеют.

С согласия истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения участвующих в рассмотрении дела лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Малиновцевой законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. В соответствии со ст. 2 названного Закона местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

ст. 6 названного Закона, предусмотрено, что основанием для регистрации по месту жительства является изменение места жительства и прибытие на новое место жительства. Аналогичные нормы содержатся в Правилах регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГ года, удостоверенного Гурьевской нотариальной конторой по реестру № № от ДД.ММ.ГГ года, зарегистрированного в Калининградском межрайонном бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГ года, Малиновцева ФИО20 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес >, что подтверждается сведениями ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № № от ДД.ММ.ГГ года.

Из домовой книги для прописки граждан проживающих в доме № № по ул. <адрес >, установлено, что в спорном жилом помещении ответчик Полтавский ФИО21 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГ года.

Судом также установлено, что Полтавский ФИО22 в спорное жилое помещение никогда не вселялся и не проживал в нем, что помимо объяснений истицы подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Богомоловой ФИО23. и Колосковой ФИО24, показавших, что они являются соседями истицы, ответчика никогда не видели, в жилом помещении, принадлежащем Малиновцевой ФИО25 он не проживал, его вещей в доме не имеется.

Оснований не доверять показаниям указанным свидетелей у суда не имеется, поскольку они предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не являются заинтересованными в исходе дела лицами.

Расходы по содержанию жилья и оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет. Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Актом территориального Управления Большеисаковского района Гурьевского городского округа Калининградской области МКП «Большеисаковское» от ДД.ММ.ГГ года установлено, что в доме, расположенном по адресу: <адрес > Полтавский ФИО26 не проживает с момента регистрации, личных вещей данного гражданина не обнаружено. Также его отсутствие подтвердили соседи.

Из ответа на запрос суда МРЭО ГИБДД № № от ДД.ММ.ГГ года следует, что за Полтавским ФИО27 зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Из ответа на запрос суда и.о. начальника отдела военного комиссариата Калининградской области по Гурьевскому району № № от ДД.ММ.ГГ года следует, что Полтавский ФИО28. состоял на воинском учете с ДД.ММ.ГГ года. Последний раз посещал военный комиссариат ДД.ММ.ГГ года.

Как видно из ответа на запрос суда ОПФ РФ по Калининградской области №№ от ДД.ММ.ГГ года последний период работы Полтавского ФИО29 в ООО <данные изъяты> указан за период ДД.ММ.ГГ года - ДД.ММ.ГГ года.

Из ответа на запрос суда Межрайонной ИФНС России № 1 по Калининградской области № № от ДД.ММ.ГГ года следует, что сведения в отношении Полтавского ФИО30 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют.

Из ответа на запрос суда главного врача ГАУЗ Калининградской области «Гурьевская центральная районная больница» №№ от ДД.ММ.ГГ года следует, что Полтавский ФИО32 в базе данных по Гурьевской поликлинике не числятся, в регистратуре амбулаторная карта на его имя отсутствуют.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области № № от ДД.ММ.ГГ года Полтавскому ФИО33 принадлежит квартира, расположенная по адресу <адрес > на праве собственности, ограничение (обременение) – ипотека в силу закона.

Кроме того, по сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГ года, Полтавский ФИО34 является собственником квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес > (свидетельство о государственной регистрации права №№ от ДД.ММ.ГГ (УФРС).

При установленных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что ответчик Полтавский ФИО35, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес >, фактически в указанное домовладение не вселялся, совместно с его собственником не проживал, общего хозяйства с ним не вел, членом семьи не являлся, право пользования спорным жилым помещением по иным основаниям также не приобрел, каких-либо договоров о порядке пользования данным помещением с собственником не заключал, в связи с чем подлежит признанию не приобретшими права пользования спорным жилым помещением и снятию с регистрационного учета по данному адресу, т.к. его регистрация по месту жительства в спорном жилом помещении носила формальный характер и не была связана со вселением в него, проживанием и пользованием жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Малиновцевой ФИО36 - удовлетворить.

Признать Полтаского ФИО37, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес > и снять Полтавского ФИО38 с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения, подать в Гурьевский районный суд заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано также в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2014 года.

Председательствующий З.В. Пасичник