Решение по делу № 2-2667/2018 от 29.05.2018

            Дело № 2-2667/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2018 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Г.А.Даминовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Осмоловскому А.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласий» обратилось в суд с иском к Осмоловскому А.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Из содержания иска следует, что 09 мая 2015 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого, автомобилю ..., застрахованному на момент ДТП по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства в ООО «СК «Согласие» ... причинены механические повреждения. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 332501 рубль 12 копеек. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование по договору обязательного страхования ... АО «АльфаСтрахование» возместило ООО «СК «Согласие» ущерб частично в размере 88027 рублей 34 копейки. Таким образом истец просит взыскать с ответчика Осмоловского А.О. разницу между фактическим ущербом в размере 332501 рубль 12 копеек и выплаченным страховым возмещением по договору ОСАГО в размере 88027 рублей 34 копейки, что составляет 244473 рубля 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5644 рубля 74 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Осмоловский А.О. в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

09 мая 2015 года по вине Осмоловского А.О. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого, автомобилю SCANIA ..., принадлежащему Церех А.А., застрахованному на момент ДТП по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства в ООО «СК «Согласие» (...), причинены механические повреждения.

Из справки о ДТП от 09 мая 2015 года следует, что гражданская ответственность виновника ДТП Осмоловского А.О. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» согласно полису ...

Из акта о страховом случае от 06 июля 2015 года следует, что по страховому событию от 09 мая 2015 года произведен расчет страховой выплаты, которая составила 332501 рубль 12 копеек.

Истец произвел выплату страхового возмещения платежным получением от 28 июля 2015 года в размере 332501 рубль 12 копеек.

Из платежного поручения от 06 октября 2015 года следует, что ОАО «АльфаСтрахование» произвела выплату страхового возмещения по полису ... в размере 88027 рублей 34 копейки, перечислив их на счет ООО №СК «Согласие».

В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу части 1 статьи 930 этого Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Статьей 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

Вина ответчика в совершении ДТП установлена, в связи с чем, разница между фактическим ущербом в размере 332501 рубль 12 копеек и выплаченным страховым возмещением по договору ОСАГО в размере 88027 рублей 34 копейки, которая составила 244473 рубля 78 копеек, подлежит возмещению ответчиком, так как он является виновным в причинении убытков, возмещенных истцом, в результате исполнения договора страхования.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 5644 рубля 74 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Осмоловскому А.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Осмоловского А.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» денежные средства в размере 244473 рубля 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5644 рубля 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                      А.П.Окишев