Решение от 22.04.2022 по делу № 16-2244/2022 от 04.03.2022

№ 16-2244/2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                              22 апреля 2022 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу Бабикова Антона Викторовича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 22 января 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабикова Антона Викторовича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 22 января 2015 года Бабиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Бабиков А.В. просит об отмене судебного акта, прекращении производства по делу.

Дело № 3-27/2015 было истребовано по запросу судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, однако 04 апреля 2022 года в суд поступила информация об уничтожении дела в установленном порядке в связи с истечением срока хранения.

Проверив доводы жалобы, изучив принятый по делу судебный акт, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила освидетельствования).

Согласно пункту 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом согласно пункту 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Бабикова А.В. к административной ответственности.

Как усматривается из обжалуемого судебного акта, 05 января 2015 года в 17 часов 45 минут возле дома № 27 по ул. Береговой в д. Ужевка Сосновского района Челябинской области водитель Бабиков А.В. управлял транспортным средством Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, установленного на основании имеющихся признаков опьянения, а также на основании положительных результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,59 мг/л).

Мировой судья, оценив в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ представленные доказательства в их совокупности, содержание которых подробно приведено в постановлении, пришел к выводу о том, что фактические обстоятельства и виновность Бабикова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы жалобы, сведенные к нарушению порядка и процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подлежат отклонению. Из обжалуемого судебного акта усматривается, что нарушений требований законности и установленного законом порядка при проведении сотрудниками ГИБДД освидетельствования Бабикова А.В. при рассмотрении дела не установлено. При проведении освидетельствования у Бабикова А.В. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,59 мг/л, что в совокупности с выявленными у него признаками опьянения, позволило сотрудникам полиции установить у него состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Бабиков А.В. согласился.

Кроме того, из обжалуемого судебного акта следует, что меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, с участием понятых. Оснований полагать, что понятые не участвовали при применении мер обеспечения по делу в отношении Бабикова А.В., не имеется.

Доводы жалобы о том, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие не извещенного надлежащим образом Бабикова А.В., нельзя признать состоятельными. В постановлении мирового судьи указано, что он был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Заявитель воспользовался правом на обжалование вступившего в законную силу постановления мирового судьи спустя более пяти лет с момента вынесения обжалуемого судебного акта, что при уничтожении дела привело к невозможности непосредственного исследования материалов дела при рассмотрении данной жалобы.

Оснований не доверять выводу мирового судьи в судебном постановлении о надлежащем и заблаговременном извещении заявителя о дате рассмотрения дела и неявке без уважительных причин, отсутствии ходатайств об отложении рассмотрения дела не имеется.

Вопреки доводам жалобы о том, что сотрудники ГИБДД не были допрошены мировым судьей, достаточность совокупности доказательств для разрешения дела определяет судья, рассматривающий дело.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для остановки транспортного средства Бабикова А.В. о незаконности обжалуемого постановления не свидетельствуют.

        В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, в том числе отражены событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Жалоба заявителя не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░