Решение по делу № 2-1034/2015 от 30.04.2015

Дело № 2 – 1034/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/ЗАОЧНОЕ/

30 ноября 2015 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего – судьи Мязгова Л.А.

при секретаре – Корнацкой И.В.

с участием представителя истца - Божедай Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конюхова ФИО5 к Публичному Акционерному обществу «ИМЭКСБАНК» о взыскании денежной суммы по договору банковского вклада,-

У с т а н о в и л:

Истец Конюхов Ю.В. обратился в суд с требованием овзысканиис Публичному Акционерному обществу «ИМЭКСБАНК» денежной суммы по договору банковского вклада, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключендоговор банковского вклада№. По условиям указанного договора он внес на открытый банком лицевой счетденежные средства в размере25000 долларов США. Однако до настоящего временибанкомданные средства не возвращены. Он не имел возможности потребовать возврата суммы вклада в связи с фактическим отсутствием филиала банка на территории Республики Крым и <адрес>, отзывом и аннулированием банковской лицензии Постановлением Правления НБУ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании Решения № РН-33/1 от ДД.ММ.ГГГГ ЦБ РФ о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ деятельности на территории Республики Крым и на территории горда федерального значения Севастополя обособленных подразделений ответчика. На основании его заявления АНО «Фонд защиты вкладчиков» выплатил ему компенсационную выплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 рублей, что составляет 19099,33 долларов США (остаток не выплаченной суммы составляет 5900,67 долларов США, что в эквиваленте на российский рубль 296492,74 рублей). Проситвзыскатьс ответчика остаток невыплаченной суммы вклада по указанному договору в размере 296492,74 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму по указанному договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ в размере 387577,25 руб., что в эквиваленте составляет 5900,67 долларов США (по курсу доллара к рублю установленный ЦБ РФ – 65,6838). Против вынесения заочного решения не возражает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Производства по делам с участием иностранных лиц урегулированы разделом V ГПК РФ.

Согласно п. 6 ч. 3ст. 402ГПК суды Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает издоговора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона РФ от 21.03.2014 года № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписанияДоговорамежду Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, то есть с 18.03.2014 года.

Статья 23 ФКЗ РФ от 21.03.2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» предусматривает, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Конюховым Ю.В. и ПАО «ИМЭКСБАНК» был заключен договор банковского вклада№, согласно которого он внес на депозитный счет 25000 долларов США. Согласно условиям данного договора, договр заключен на неопределённый срок.

Согласност. 834ГК РФпо договору банковского вклада(депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нееденежную сумму(вклад), обязуется возвратитьсумму вкладаи выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силуст. 845ГК РФпо договору банковскогосчетабанкобязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета),денежныесредства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующихсуммсо счета и проведении других операций по счету.

В соответствии сост. 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310ГК РФ).

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Аналогичные правовые нормы закреплены в Гражданском кодексе Украины.

Как было указано вышедоговор банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сторонами на неопределённый срок.

Статьей 6 ФКЗ РФ от 21.03.2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до 1 января 2015 года установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 17 вышеуказанного закона до 1 января 2015 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополябанки, имеющие лицензию НациональногобанкаУкраины, действующую по состоянию на 16 марта 2014 года, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскуюдеятельность на этих территориях, могут проводитьбанковскиеоперации. Указанныебанки могут получить до 1 января 2015 года лицензиюБанкаРоссии в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

Свои требования истец мотивирует тем, что до настоящего времени ответчик не вернул ему оставшиеся на депозитесуммувнесенныхбанковских вкладов.

Ответчик данные доводы истца не оспорил, доказательств суду не представил.

02.04.2014 года с целью обеспечения защиты интересов физических лиц, имеющихвкладывбанкахи обособленных структурных подразделенияхбанков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 16 марта 2014 года был принят Федеральный закон РФ № 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вкладывбанкахи обособленных структурных подразделенияхбанков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя".

Согласно положениям данного закона АНО "Фонд защиты вкладчиков" приобретает права (требования) физических лицпо вкладамв кредитных учреждениях и производит компенсационную выплату,сумма которой рассчитывается исходя из 100 %суммыприобретаемых правпо договору банковского вклада (банковскогосчета), но не может превышать 700000 рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждениюповсем вкладамэтого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого АНО "Фонд защиты вкладчиков" приобретает права (требования).Сумматребований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленномуБанкомРоссии на 18 марта 2014 года.

Из предоставленного истцом расчетаусматривается, что Конюхову Ю.В.. компенсировано Фондом по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 рублей, что составляет 19099,33 долларов США. Остаток не выплаченной суммы составляет 5900,67 долларов США, что в эквиваленте на российский рубль 296492,74 рублей.

В тоже время в судебном заседании представителем истца исковые требования были уточнены с учетом курса валют по отношении к российскому рублю на день рассмотрения данного гражданского дела. Таким образом, с учетом уточненных исковых требований сумманевыплаченныхденежныхсредств по указанным банковским договорам в общем размере составляет 387577,25 рублей.

Ответчик расчет истца не оспорил, доказательств иного суду не представил.

На основании изложенного суд считает установленным, что ответчик ненадлежащим образом исполнил перед истцом свои обязательствапо договору банковского вклада, а поэтому считает взыскать с ответчика остаток суммы задолженности по Договору банковского вклада в размере 387577,25 руб.

В соответствии сост. 103ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканиюгосударственная пошлина в размере, установленномст. 333.19Налогового кодекса РФ, от уплаты который истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Конюхова ФИО6 к Публичному Акционерному обществу «ИМЭКСБАНК» о взыскании денежной суммы по договору банковского вклада, удовлетворить.

Взыскатьс Публичного Акционерного общества «ИМЭКСБАНК» ЕГРПОУ 20971504 в пользу Конюхова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> денежныесредствапо Договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 387577,25 руб.

Взыскатьс ПАО «ИМЭКСБАНК» государственную пошлину в доход местного бюджета всумме7076 рублей.

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Республики Крым заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мязгов Л.А.