Решение по делу № 2-7214/2022 от 12.10.2022

Дело № 2-7214/2022

УИД № 74RS0007-01-2022-009463-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года     город Челябинск

    Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи     Ореховой Т.Ю.,

при секретаре     Холмогорцевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "Честное слово" к Кондратьеву Н. И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель истца ООО МФК "Честное слово" обратился в суд с иском к Кондратьеву Н. И. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 652 руб. 16 коп., а так же судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 439 руб. 58 коп., указав на неисполнение ответчиком обязательств по займу (л.д. 3-4).

Представители истца ООО МФК "Честное слово" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 54), ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчик Кондратьев Н.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 45), доказательств уважительности неявки в суд не представил.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ДД.ММ.ГГГГ), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представившего доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

Исследовав все материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГг. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО "Честное слово" (займодавец) и Кондратьевым Н.И. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. сроком на <данные изъяты> календарных дней под <данные изъяты> в день (л.д. 14-17).

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 10 000 рублей подтверждается справкой –подтверждением выдачи займа (л.д. 21).

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых), что составляет <данные изъяты> % годовых(л.д. 25-29).

Согласно п. 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, по которому при не своевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает Займодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) происходит с учетом того, что размер неустойки не может превышать 20% годовых (л.д.25-27).

В данном случае, займодавцем обязательства исполнены в полном объеме – деньги переданы, со стороны заемщика налицо неисполнение принятых на себя договором обязательств – сумма займа до настоящего времени не возвращена. Ответчиком данные обстоятельства не оспаривались.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 652 руб. 16 коп., в том числе: основной долг – 34 190 руб. 53 коп., просроченные срочные проценты в размере 14 521 руб. 60 коп.,, начисленные и неуплаченные проценты – 25 940 руб. 03 коп. (л.д. 11-13).

Указанный расчет судом проверен, является правильным, размер процентов заявленных истцом ко взысканию не достигнет четырехкратного размера суммы займа. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 652 руб. 16 коп., в том числе: основной долг в размере 34 190 руб. 53 коп., просроченные срочные проценты в размере 14 521 руб. 60 коп.,, начисленные и неуплаченные проценты в размере 25 940 руб. 03 коп.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 439 руб. 58 коп. (л.д. 9-10).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МФК "Честное слово" (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева Н. И. (ИНН <данные изъяты> в пользу ООО МФК "Честное слово" (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 652 руб. 16 коп., в том числе: основной долг в размере 34 190 руб. 53 коп., просроченные срочные проценты в размере 14 521 руб. 60 коп.,, начисленные и неуплаченные проценты в размере 25 940 руб. 03 коп., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 439 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через суд, вынесший решение.

Председательствующий судья                  Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ