Решение по делу № 1-538/2022 от 04.07.2022

К делу № 1-538/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Майкоп                                                                                  27 июля 2022 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи	Коротких А.В.,
при секретаре	Давитиян И.Е.,
с участием старшего помощника прокурора г. Майкопа	Гончарова С.С.,
подсудимого	Чернова Г.В.,
его защитника - адвоката	Хуако Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении Чернова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чернов Г.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Чернов Г.В. являясь эпизодическим потребителем наркотических веществ, ДД.ММ.ГГГГ, от неустановленного дознанием источника из сети «Интернет», на возмездной основе получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством по адресу: <адрес>.

Далее, Чернов Г.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, находясь в указанном выше месте, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство, известное ему под названием «соль» и стал его незаконно, умышленно хранить при себе в кармане одежды без цели сбыта.

После этого Чернов Г.В. направился в <адрес>, имея при себе ранее незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство и, спустя некоторое время, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения.

В период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут тех же суток, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Чернова Г.В., было обнаружено и изъято вещество «а-пирролидиновалерофенон», общей массой 0,340 грамма, которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (Список I, раздел «наркотические средства», с примечанием «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Чернов Г.В. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия.

В судебном заседании подсудимый Чернов Г.В. в присутствии своего защитника виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Так же, Чернов Г.В. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Судом и защитником разъяснены правовые последствия, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого Чернова Г.В. – адвокат Хуако Г.З. в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней.

    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Чернова Г.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Черновым Г.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    При назначении наказания подсудимому Чернову Г.В., суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его роль, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Черновым Г.В. относится к категории преступлений небольшой степени тяжести.

Чернов Г.В. является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации на территории РФ, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Чернову Г.В., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства (ч.2 ст.61 УК РФ).

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чернова Г.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы.

С учетом того обстоятельства, что Чернов Г.В. не судим, имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что назначение ему наказания в виде ограничения свободы и лишения свободы не будет отвечать целям наказания, которое будет чрезмерно суровым.

При назначении наказания, суд учитывает, сведения о личности подсудимого, имеет постоянное место жительство на территории Российской Федерации, официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем, суд считает не целесообразным назначать наказание в виде штрафа.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого Чернова Г.В. возможно без временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Суд учитывает, что Чернов Г.В. имеет постоянное место жительства, является трудоспособным и ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в применении данного вида наказания судом не установлено.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

    Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Чернова Г.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Чернова Г.В. до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения, после чего отменить.

    Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Порошкообразное вещество массой 0,340 г, (с учетом израсходованного в процессе производства химического исследования 0,330 г), содержащий вещество (а- пирролидиновалерофенон), которое относится к производным веществам «N- метилэфедрон», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Майкопу, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

Мобильный телефон «REDMI» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Майкопу, после вступления приговора в законную силу, следует вернуть Чернову Г.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий                                 подпись                                 А.В.Коротких

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-26

Подлинник находится в материалах уголовного дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея