Решение по делу № 12-395/2022 от 03.03.2022

Дело №/₂₀₂₂

Определение

<адрес> <дата>

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью ТК «Транс Трейд» (далее – ООО ТК «Транс Трейд») Егорова Т.М.-И.,

установил:

постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республики Марий Эл № от <дата> ООО ТК «Транс Трейд» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО ТК «Транс Трейд» Егоров Т.М.-И. подал на него жалобу в суд.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Из представленных материалов усматривается, что <дата> в отношении ООО ТК «Транс Трейд» начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республики Марий Эл вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, копия которого согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42480367993102 вручена адресату <дата>, в связи с чем последним днем для подачи жалобы на указанное постановление являлось <дата>, в связи с чем <дата> оно вступило в законную силу.

Вместе с тем, жалоба на постановление № от <дата> направлена заявителем в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан <дата>, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте, в котором направлена жалоба в суд.

При таких обстоятельствах, жалоба ООО ТК «Транс Трейд» подана с нарушением требований ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (протест).

Поскольку ходатайство о восстановлении срока для обжалования принятого решения в порядке ст. 30.3 КоАП РФ не заявлено, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

При этом необходимо отметить, что ООО ТК «Транс Трейд» не лишено возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

жалобу директора ООО ТК «Транс Трейд» Егорова Т.М.-И. на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республики Марий Эл № от <дата>, которым ООО ТК «Транс Трейд» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, возвратить заявителю в связи с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья А.В.Смирнов