Решение по делу № 2-899/2021 от 02.03.2021

Дело № 2-899/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 апреля 2021 года                                                              г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи                            Юртаевой О.А.

при секретаре                    Курикаловой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к Гаврилову Алексею Валерьевичу о расторжении договора и взыскании неустойки,-

УСТАНОВИЛ:

        АО «ДРСК» обратилось с иском к Гаврилову А.В. о расторжении договора на технологическое присоединение к электрическим сетям № ТПр1518/17 заключённого между истцом и ответчиком, взыскании неустойки по договору на технологическое присоединение № ТПр1518/17 в размере 18 769 рублей 85 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 750 рублей 79 копеек.

Представитель истца АО «ДРСК» дважды не явился в судебные заседания – 02 апреля 2021 года и 05 апреля 2021 года. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О рассмотрении дела без участия не ходатайствовал.

Ответчик Гаврилов А.В. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку представитель истца АО «ДРСК» два раза не явился в суд, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно разъяснениям п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к Гаврилову Алексею Валерьевичу о расторжении договора и взыскании неустойки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                Юртаева О.А.