Решение по делу № 2-4577/2015 от 27.03.2015

Дело №2-4577 /2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Давыдовой А.А.,

с участием представителя истца Бородина Е.В. – Застрожниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Бородина Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная Казна» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бородин Е.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что Бородин Е. В. является собственником автомобиля ... (гос. рег. знак №...), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на основании свидетельства о регистрации ТС серия №...

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 30 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль ... (гос. рег. знак №...), принадлежащий на праве собственности Бородину Е. В..

На момент произошедшего события автомобиль истца был застрахован в ООО СК «Северная казна» по договору добровольного страхования автотранспортных средств (Полис №...), сроком действия ДД.ММ.ГГГГ. по рискам «Ущерб» и «Угон», страховая сумма по договору составляет ...

В связи с произошедшим событием, ДД.ММ.ГГГГ Бородин Е.В. обратился в филиал ООО «СК «Северная казна» в ... с заявлением о наступлении страхового события, представил все необходимые документы, а также представил автомобиль на осмотр. После проведенного осмотра автомобиля ... (гос. рег. знак №...) он обратился в ООО «СК «Северная казна» с письменным заявлением о взыплате страхового возмещения, представил бансковские реквизиты. Однако, ООО «СК «Северная казна» ДД.ММ.ГГГГ направила истцу письменный отказ в выплате страхового возмещения.

Для определения размера причиненного ущерба, истец обратился к независимому эксперту. Согласно заключению эксперта №... ... размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... (гос. рег. знак №...) составляет .... За услуги эксперта истцом оплачено ... что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд взыскать с ООО «СК «Северная» в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере ... коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере ... коп., компенсацию морального вреда ... руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере ...., по оформлению нотариальной доверенности представителю в размере ...

Истец Бородин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Застрожникова А.О., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, не возражал против рассмотрения дела, в отсутствие надлежаще извещенного представителя ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «СК «Северная» в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

Принимая во внимание, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии, о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В судебном заседании установлено, что Бородин Е. В. является собственником автомобиля ... (гос. рег. знак №... года выпуска, на основании свидетельства о регистрации ТС серия №...

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 30 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль ... (гос. рег. знак №...), принадлежащий на праве собственности Бородину Е. В..

На момент произошедшего события автомобиль истца был застрахован в ООО «СК «Северная казна» по договору добровольного страхования автотранспортных средств (Полис №...), сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по рискам «Ущерб» и «Угон», страховая сумма по договору составляет ...

В связи с произошедшим событием, ДД.ММ.ГГГГ. Бородин Е.В. обратился в филиал ООО «СК «Северная казна» в ... с заявлением о наступлении страхового события, представил все необходимые документы, а также представил автомобиль на осмотр. После проведенного осмотра автомобиля ... (гос. рег. знак №...) он обратился в ООО «СК «Северная казна» с письменным заявлением о взыплате страхового возмещения, представил бансковские реквизиты. Однако, ООО «СК «Северная казна» ДД.ММ.ГГГГ направила истцу письменный отказ в выплате страхового возмещения.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с императивной нормой п. 1 ст. 929 ГК РФ, страховое возмещение может быть осуществлено только путем выплаты денежных средств. Ремонт застрахованного имущества не является формой страхового возмещения.

Стороны договора страхования вправе определить порядок выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая, но не изменить предмет страхового обязательства.

Согласно п. 2,3, 4 и 5 условий договора страхования средств наземного транспорта серия 08-12-П №... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена выплата страхового возмещения без учета износа на детали, подлежащие замене; выплачивается страховое возмещение в том числе при повреждении а/шин и дисков без повреждения кузовных деталей, и при повреждении лакокрасочного покрытия без повреждения кузовных деталей. Страховая сумма неуменьшаемая на сумму страховых выплат.

Кроме того, под сноской * (2 абзац снизу) в договоре предусмотрена как Выплата в автосервисе по направлению Страховщика, так и выплата Страхователю по расчету эксперта.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из приведенных выше норм следует, что обязанностью Страховщика будет являться выплата денежных средств в размере, необходимом для осуществления восстановительного ремонта застрахованного имущества. Изменяться при этом будет только непосредственный получатель денежных средств.

Исходя из изложенного, на стороне Страховщика при наступлении страхового случая всегда возникает денежное обязательство. Отсюда следует, что истец вправе требовать от ответчика выплаты страхового возмещения в денежной форме.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных упомянутым Законом.

Так, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя влечет наложение на ответчика штрафа в обязательном порядке в силу следующих оснований.

Поскольку отношения, по договору страхования транспортного средства, возникшие между Бородиным Е.В. и ООО СК «Северная казна» являются результатом использования (реализации) Бородиным Е.В. прав предоставленных ему договором страхования транспортного средства между Страхователем и ООО СК «Северная казна» на основании ГК РФ, то, в соответствии с разъяснениями приведенными в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ между Бородиным Е.В. и ООО СК «Северная казна» возникли правоотношения, в части, не урегулированной специальными законами подпадающие под действие общих положений Закона РФ «О защите прав потребителей», в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей, о компенсации морального вреда, об альтернативной подсудности, а также об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона от 07.02.1992г. №... «О защите прав потребителей» (далее – Закон) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что заявление страхователя о выплате страхового возмещения не было исполнено страховщиком надлежащим образом, то с последнего подлежит взысканию штраф, предусмотренный ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ООО СК «Северная Казна» штрафа в размере ...

Кроме того, в результате неправомерных действий страховой компании были нарушены права Бородина Е.В. как потребителя, он испытывал нравственные страдания, связанные с незаконным удержанием его личных денежных средств.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой ГК и статьей 151 Гражданского Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку заявление страхователя о возмещении ущерба было исполнено страховщиком ненадлежащим образом, считаю, что действиями страховой компании нарушены права истца как потребителя, в связи с чем, Тимофеев А.А. испытывал нравственные страдания, связанные с причинением ему морального вреда. В данном конкретном случае истец считает разумным и справедливым взыскать с ответчика ... рублей в счет компенсации причиненных нравственных страданий.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что между истцом и его представителем Застрожниковой А.О. был заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно данному договору и расписке от ДД.ММ.ГГГГ. истец оплатил услуги Застрожниковой А.О. в размере .... за оказание юридической помощи по взысканию страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ...

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в ...

Требования истца о взыскании судебных расходов в размере ...., понесенных при оформлении нотариальной доверенности представителю, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер данных расходов подтверждается отметкой в указанной доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бородина Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная Казна» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная Казна» в пользу Бородина Е. В. стоимость восстановительного ремонта в размере ...., расходы на оплату услуг эксперта в размере ... руб. 00 коп., компенсацию морального вреда ...., штраф в размере ... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ...., по оформлению нотариальной доверенности представителю в размере ...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная Казна» государственную пошлину в федеральный бюджет в ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья – Артеменко И.С.

...