Решение по делу № 2-12158/2014 от 25.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований указал, что 25.04.2014г. в результате ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Форд № и Тойота №, под управлением ФИО3, его автомобилю причинены механические повреждения. Виновником ДТП согласно справке о ДТП признана ФИО3, чья гражданская ответственность застрахована в ЗАО «МАКС».

Страховая компания признала указанное ДТП страховым случаем и выплатила страховое возмещение в размере 21 059 руб. 22 коп.

Не согласившись с размером страховой выплаты, он обратился к ИП ФИО4, где был составлен отчет № АА 158 от 06.06.2014г., в соответствии с которым сумма восстановительного ремонта автомобиля Форд № составила с учетом износа 138 169 руб. 96 коп.

Поскольку полученной страховой выплаты недостаточно для восстановления автомобиля, он обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 88 290 р. 46 к., неустойку 12 237 р., компенсацию морального вреда 10 000 р., штраф, убытки по проведению независимой оценке и понесенные судебные расходы.

Представитель ответчика ФИО6 просил в удовлетворении иска отказать, однако размер причиненного ущерба не оспаривал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца Форд № и Тойота №, под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения.

Виновником ДТП согласно справки о ДТП от 25.04.2014.г., определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3

Гражданская ответственность виновника данного ДТП застрахована в страховой компании ЗАО «МАКС» страховой полис ССС № 0678922263.

Ответчик, признав случай страховым, выплатил истцу 21 059 р. 22 к.

Между тем, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненному ООО «Легал Сервис», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд № составила с учетом износа 109 349 руб. 68 коп.

Выводы эксперта, которые представитель ответчика не оспаривал, не вызывают у суда сомнений т.к. они сделаны на основании исследованных материалов дела, в т.ч. справки ГИБДД, акта осмотра и калькуляции произведенной по поручению страховщика, отчета об оценке, произведенного независимым оценщиком.

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта является допустимым доказательством по данному делу.

Согласно п. б ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащий возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного энергия страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Размер ущерба, причиненный истцу составляет 109 349 руб. 68коп., ответчиком выплачено 21 059 руб. 22 коп., т.е. обязательства исполнено не в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 88 290 р. 46 к. (109 349 р. 68 к. – 21 059 р. 22 к. = 88 290 р. 46 к.).

В соответствии ст. 13 ФЗ «об ОСАГО» суд взыскивает неустойку за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения.

Таким образом, с ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.10.2014г. (126 дней) из расчета 88 290 р. 46 к. * 0,0825/75*126= 12 237 р.

Отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы главой 48 "Страхование" ГК РФ, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец в соответствии со ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ имеет право и на компенсацию морального вреда, размер которого определяется судом, исходя из обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещение морального вреда 3 000 р.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    На претензию о добровольном выполнении обязательства и выплате страхового возмещения в полном объеме, ответчик не отреагировал.

Таким образом, с ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежит взысканию и штраф в размере 51 763 р. 73 к. ((88 290 р. 46 к. + 3 000 р. + 12 237 р.): 50% = 51 763 р. 73 к.).

В остальной части иска следует отказать.

Помимо того, в силу ст. 13 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" подлежат удовлетворению требования истца о возмещении убытков по производству независимой экспертизы в размере 8 000 руб., выводы которой нашли свое подтверждение в судебном заседании и согласно ст. 98 ГПК РФ, судебных расходов по составлению доверенности в размере 1100 руб., а всего 9 100 рублей.

В пользу ООО «Легал Сервис» с ответчика следует взыскать судебные издержки 17 500 руб. за проведение судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 88 290 руб. 46 коп., компенсацию морального вреда 3 000 руб., неустойку 12 237 р., штраф в размере 51 763 руб. 73 коп., убытки и судебные расходы 9100 руб., всего 164 391 (сто шестьдесят четыре тысячи триста девяносто один) рубль 19 копеек.

В остальной части иска следует отказать.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Легал Сервис» стоимость судебной экспертизы в размере 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать ЗАО «МАКС» государственную пошлину в доход государства 2 848 р. 70 к. и 4 000 р., всего 6 848 рублей 70 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: